Man sollte auch PC Prozessoren nicht mit mobilen Prozessoren vergleichen. Allein die Architektur (ARM / x86) ist völlig verschieden. Mobile Prozessoren sind deutlich energieffizienter, haben aber auch weniger Power. Dafür dürfen sie nicht so heiß werden, da keine aktive Kühlung vorhanden ist. Wärme entwickelt sich größtenteils durch hohe Taktraten. Also was macht man, wenn man die GHz nicht weiter steigern kann? Genau, Anzahl der Kerne erhöhen. Ob das so sinnvoll ist… Naja… Aber irgendwann möchte ich meinen Heim-PC ersetzen. Google wird bestimmt mit Android 5.0 oder 6.0 (wie auch bei Android 4.0 Smartphone und Tablets) das mobile Betriebssystem mit einem Desktop Betriebssystem zusammenführen und spätestens dann macht so viel Power durchaus Sinn.

In Tablets eventuell schon. WinRT wie auch BBOS 10 sind durchaus zu “echtem” Multitasking in der Lage. Da bringen mehr Kerne im Zweifelsfall etwas.

Zur Nachricht selbst:
Samsung wird wohl auf dem ISSCC2013 Kongress im Februar ebenfalls einen 8-Kern SoC mit je vier Cortex-A15 und A7-Kernen auf Basis des big.LITTLE.Konzeptes vorstellen. Ich traue den Koreanern eher zu so ein Teil marktreif zu haben als Mediathek. Man darf gespannt sein, welche Einsatzgebiete Samsung dafür sieht.

Quelle:
http://www.engadget.com/2012/1.....-february/

@TommesJay:
Das kann man nicht so ohne Weiteres sagen. Das einfachste big.LITTLE Konzept sieht vor, dass entweder der A7 oder der A15-Kern läuft, jedoch niemals beide gleichzeitig. In dem Szenario wird man kein Performancezuwachs gegenüber einem Vierkern-A15 sehen.
Es gibt jedoch auch noch das “big.LITLLE MP use model”, welches einen gleichzeitigen Betrieb der beiden Kernarten vorsieht. Hierbei werden komplexere Tasks zwischen beiden Kernen aufgeteilt. Das führt natürlich zu Performancezuwächsen.
Welches der beiden Konzepte die Hersteller umsetzen kann man im Moment nicht sagen.

Du scheinst mir eine kleine Sache zu übersehen. Klar, trotz größerer Displays und schnellerer Prozessoren mit mehr Kernen sind auch die Akkukapazitäten mit ausgebaut worden. Die Frage, die sich einigen nun stellt, ist ob man mehr Kerne und mehr Leistung bei wenig mehr Akkulaufzeit, oder eher gleich bleibende Leistung bei wesentlich verbesserter Laufzeit haben will. Ich für mich würde mich wahnsinnig darüber freuen, wenn Smartphones auch mal ein wenig länger durchhalten würden.
Denn soviele Vorteile ein Smartphone gegenüber den alten Handys auch hat, der Akku ist ein signifikanter Nachteil, der mich in meiner täglichen Benutzung schon sehr einschränkt!

Hinzu kommt, dass eine Erhöhung der Kernzahl eben nicht mit mehr Leistung einhergeht! Gerade im PC-Bereich wären mehr Kerne mit Leichtigkeit möglich (was ja auch im Serverbereich geschieht), jedoch muss die Software eben auf genau diese Gegebenheit programmiert werden! Und genau da hinkt derzeit einiges hinterher! Heutige Software (außer speziell entwickelte auf Parallelisierte Prozesse optimierte) skaliert mit zunehmender Kernzahl immer weniger!

Bei Smartphones fällt mir jetzt direkt einmal der Vergleich, den Kamal hier auch gemacht hat, ein. Das HTC One X hatte trotz doppelter Kernzahl mehr kleine Ruckler, als das One S. Das ist zum Beispiel auch darauf zurück zu führen, dass die Software eben nicht optimal skaliert, sondern zum Teil sogar langsamer sein kann, als mit weniger Kernen.