Windows RT: Jailbreak ermöglicht das Installieren von Desktop-Anwendungen
Autor: Noureddine Assahub | 11.01.2013 - 23:23 Uhr | In: News
26
Der größte Unterschied zwischen Windows RT und Windows 8 ist die fehlende Möglichkeit nicht zertifizierte Anwendungen zu nutzen. Ein XDA Forum Mitglied hat nun einen passenden Jailbreak veröffentlicht.
Es muss nur eine Batch Datei ausgeführt werden, diese nutzt eine kleine Schwachstelle im System, es ist kein komplizierter Prozess jeder sollte es hinkriegen. Wie bereits erwähnt kann man damit Desktop Anwendungen nutzen, zwei kleine Haken gibt es dennoch. Man muss nach jedem neustart die Stapelverarbeitung neu ausführen und die Programme müssen erst für ARM Prozessoren kompiliert werden, bevor sie auf den RT Geräten lauffähig sind. Wer das Ganze ausprobieren will findet das Tool hier.
SonyFan
schrieb am 11.01.2013 um 23:45:36 Uhr
werden die anwendungen auch auf ARM ausreichend flüssig laufen ? bezweifle ich stark
exploiT
schrieb am 12.01.2013 um 00:09:17 Uhr
Naja, die Frage ist, ob sie denn überhaupt laufen werden. Da x86-Code nicht ARM-Kompatibel ist. Ist also kompilieren nötig.
exploiT
schrieb am 12.01.2013 um 00:13:33 Uhr
Ich hoffe noch, dass das Secure-Boot von Windows 8 ausgehebelt wird, denn Ubuntu auf z.B. dem Surface wäre super…
Jimmy
schrieb am 12.01.2013 um 01:26:52 Uhr
das war meine große frage an die win8 tabs
ob man auch ubuntu/meego drauf installieren könnte
aber anscheinend wohl nicht…mist
scharbap
schrieb am 12.01.2013 um 01:19:35 Uhr
Das funktioniert. Es wurde bereits auf der CES 2012 gezeigt. Dort führte ein Nvidia Mitarbeiter VLC und Firefox auf Windows8 RT aus. Lief aber etwas langsam. Das Video wurde gelöscht, als MS ankündigte, dass .exe Anwendungen auf ARM nicht laufen. Wahrscheinlich liefen da verhandlungen zwischen MS und Intel. Sonst kauft sich keiner die Atom-Tablets.
Außerdem läuft unter Ubuntu auch die X86 Anwendungen. Zudem kann man auf jeden PC Android installieren und alle Apps ausführen.
Jimmy
schrieb am 12.01.2013 um 01:33:16 Uhr
warum sollte man nicht mehr zu den atom geräten greifen ? die RT modele sind nicht viel günstiger
die pro Version gibs schon unter 500euro von asus und ist ein guter Atom drin und brauch kein JB für
zudem denke ich das die programme auf ARM basis recht langsam laufen (wie du ja selbst sagst)
eine tolle Sache ist es auf jeden das sie es geschafft haben
wo ein Wille ist, ist auch ein weg…ZooomZooom *grins
Peter
schrieb am 12.01.2013 um 01:44:33 Uhr
Haken, nicht Hacken ^^
I love you Bestboyz!!!!!
Luk
schrieb am 12.01.2013 um 09:08:04 Uhr
Ich denke wenn die aktuellen ARM prozessoren genug Power hätten, hätte Windows diese Funktion von Anfang an zugelassen. Hätte man es jetzt schon erlaubt würde jeder rum meckern, das Tablet wäre total langsam.
Bezweifle auch, dass der Tegra 3 stark genug ist um anspruchsvollere Anwendungen auszuführen. IE und Office verbrauchen in den neusten Versionen ja recht wenig Rechenleistung.
SpiDe
schrieb am 12.01.2013 um 20:02:07 Uhr
ARM kann keine x86 Anwendungen ausführen. Damit ist die Diskussion sinnlos
Luk
schrieb am 13.01.2013 um 12:51:43 Uhr
Naja das ist eig. auch nicht richtig.
Wenn man ein Programm schreibt unterscheidet man nicht zwischen ARM und x86. Erst beim kompilieren, also dem übersetzen in die “Prozessor-Sprache” wird festgelegt auf welcher Architektur die Programme laufen können.
Daher müsste man das Programm einfach nur neu kompiliert werden, was meistens nur ein paar Minuten dauert.
Nur wenn Programme auf einem anderem OS laufen sollen wird es schwierig, da man hier möglicherweise das komplette Programm umschreiben muss…. Das ist bei Windows 8 und Windows RT aber nicht das Problem, da sie den gleichen Kernel und die selbe Ordnerstruktur haben…
Ing
schrieb am 12.01.2013 um 14:37:50 Uhr
Also obwohl ich solche Maßnahmen der Sperrung eigentlich hasse, finde ich in dem Fall sinnvoll von Microsoft. Wenn der Laie nämlich dann davon ausgeht, dass er auch Desktop-Anwendungen installieren kann, kommt er dann gleich auch mit großen Programmen wie iTunes usw. Am ende will er dann sogar Steam installieren um auf dem RT zu zocken. Und wie willst du dem jetzt erklären was ARM und x86 ist? Also war schon ein richtiger Schritt von MS. Ist ja nicht so, dass man nicht zu einem X86 Tab greifen kann, wenn man mehr braucht.
Scharbap
schrieb am 13.01.2013 um 01:01:09 Uhr
Wie gesagt. Es ist echt möglich x86 Programme auf ARM laufen zu lassen. Ubuntu zeigt es, dass es geht. Nämlich Ubuntu auf dem Smartphone.
Wie gesagt. tegra3 ist einfach zu langsam für VLC Photoshop oder Gimp. Dazu bräuchte man schon ein T.I. Omap5. Obwohl der Atom nicht sonderlich schnell ist, schlägt er trotzdem Apples A6x CPU oder Nvidia Tegra4. Apple ist schon wahnsinnig heiß nach der CPU. ipad6 Intel Atom?
Ubtuntu empiehlt nicht umsonst ein Arm a15 CPU mit 4 Kernen.
Unterm Strich: Es wird richtig träge.
exploiT
schrieb am 13.01.2013 um 11:48:10 Uhr
Bei Ubuntu ist auch kompilieren nötig. x86-Code ist ungleich ARM-Code, da liegen Welten dazwischen. Und dass der Atom die schlägt liegt nur daran, dass er VIEL mehr Strom verbraucht. Wenn es um decodieren oder generellVideos geht, wird der Atom naselang von Tegra, Mali (Also Exynos) und Qualcomm (PowerVR) geschlagen. Die haben einfach optimierte Hardware für solche Anwendungen. (siehe auch bei Wikipedia RISC-CISC Architekturne).
Und der mobile Atom ist auch dermaßen herunteroptimiert, dass er von den Kraits und Exynos in die Schranken gewiesen wird.
(und OMAP5 wird jedenfalls nach TI nicht in mobilen Geräten zum Einsatz kommen, sondern bei industriellen Anwendungen)
Und Ubuntu empfiehlt so viel, da höchstwahrscheinlich einfach die grafische Oberfläche so viel leistung verbraucht. Aber da es ja Ubuntu ist, kann man ja daran herumwerkeln. Es geht nur um die Optimierung :-)
totosati
schrieb am 13.01.2013 um 13:07:03 Uhr
Ich fürchte da liegst du falsch. Ich habe erst kürzlich einen Test gelesen, in dem der Stromverbrauch eines Atom Clovertrail mit dem eines Tegra 3 verglichen wurde. Dabei ging es in verschiedenen Szenarien um den Vergleich zwischen RT und Win8. Der Atom schlägt den Tegra 3 hier nicht nur in der Leistung um mindestens das doppelte, sondern verbraucht noch dazu zwischen 50und 80%weniger Strom.
Ich hätte es selbst nicht geglaubt,hätte ich es nicht gesehen und würde ich nicht die Leistung und Akkulaufzeit meines Clovertrail Tablets kennen.
Jimmy
schrieb am 13.01.2013 um 13:37:15 Uhr
gib mal ein link zum Test, würd mich mal interessieren
totosati
schrieb am 13.01.2013 um 14:21:26 Uhr
Würde ich gerne, aber ich finde ihn nicht mehr. War ein englischer Test zwischen w510 und surface. Tut mir leid, war irgendwann mal in einem Forum verlinkt, ich glaube bei computerbase.
Luk
schrieb am 13.01.2013 um 17:51:47 Uhr
Ja den Test gab es. Habe ich auch gelesen.
Nicht der Original Bericht aber sagt das gleiche aus:
http://www.golem.de/news/windo.....96541.html
Nick
schrieb am 13.01.2013 um 13:11:33 Uhr
Das ist ja schon mal ein Anfang. Vielleicht wird Microsoft diese neuen Möglichkeiten eines Tages auch noch unterstützen…
exploiT
schrieb am 13.01.2013 um 15:24:40 Uhr
http://winsupersite.com/window.....ail-vs-arm
Meinst du den, @totosati?
Da muss ich dir recht geben, war selber wohl nicht mehr auf dem neuesten Stand der Technik ;-)
Mich würden auch Tests zwischen Clover Trail und Kraits interessieren…der Tegra 3 ist ja eine ziemliche Heizung was Verbrauch angeht…er wird ja auch von einem Krait DualCore geschlagen.
totosati
schrieb am 13.01.2013 um 19:51:59 Uhr
Den meinte ich zwar nicht, aber anscheinend gibt es da ja mittlerweile mehrere Tests, die das gleiche behaupten. Es sieht mittlerweile danach aus, als wäre der Atom nicht mehr nur leistungsstärker, sondern auch sparsamer als die arm CPUs. Die Atom Krücke war einmal, denn mittlerweile ist mit einem Atom Gerät wirklich gut arbeitbar.
Jonathan
schrieb am 15.01.2013 um 20:27:28 Uhr
Man merkt das ihr alle hier nur Handy Freaks seid ^^ die Ubuntu Programme laufen auf ARM weil die meinsten ja auch für ARM kompiliert wurden (Linux embedded Bereich) man könnte quasi alles neu kompilieren aber ARM ist ja eine RISC CPU (Wikipedia) also ist auf einfache Prozesse optimiert (weniger Befehle = weniger Energie verbrauch) das heißt also das manche Programme einfach zu langsam für ARM Architektur wären (Mangel an Befehle = neu Berechnung) wenn das alles so einfach wäre dann hätte Apple schon längst x86 aufgegeben bei OS X ;) PS: das hier wurde schnell per Handy geschrieben.
oxymon
schrieb am 13.01.2013 um 15:29:48 Uhr
ja kann man
Luk
schrieb am 13.01.2013 um 17:55:25 Uhr
Der Atom ist eig .ein super Prozessor. Nur die GPU ist nicht brauchbar und dazu kommen noch die miserablen Treiber für die GPU und keine Unterstützung für SATA und USB 3.0.
ColdC
schrieb am 14.01.2013 um 16:43:35 Uhr
Sehe ich auch, von der Leistung des Prozessors ist er echt top, nur wird im Desktop als auch im Mobilbereich an der GPU (wahrscheinlich zu Gunsten des Stromverbrauchs) gespart
Scharbap
schrieb am 15.01.2013 um 17:30:11 Uhr
Ha wie genial.
Der Atom ist eine super CPU aber die Grafik ist schlecht. Völlig richtig. Nvidia Tegra hat eine super GPU, aber die CPU ist einfach nur langsam. Da bleibt die Qual der Wahl. Mal sehen, was die neuen AMD CPUs bieten.
Rick
schrieb am 15.01.2013 um 17:40:52 Uhr
Tegra hat eine gute GPU? Wäre mir neu.