Auch mit Offline-Navigation; also downloadbaren Karten weltweit?

Grüße!

Die Offline Navigation “Nokia Drive” ist meines Erachtens Nokia exkusiv.

Find ich einfach dumm. Als wären Smartphones nur App-Launcher.

@ Thurgood

Weißt du, ich denke einige sollten sich einfach mal die Mühe machen und ganz genau aufzeichnen, wie lange sie am Tag welche App nutzen, wo die (vielleicht eigentlichen) eigenen Prioritäten liegen. In einem weiteren Schritt sollte man sich dann fragen, inwiefern der Verlust von App XY wirklich schmerzen würde.

Worauf ich hinaus will, ist, dass man, wenn man die Entscheidung für ein Smartphone wirklich am Nutzungsverhalten ausrichtet und darauf achtet, dass die Möglichkeiten des Phones nicht das Nutzungsverhalten verfälschen, mit zB einem Windows Phone durchaus glücklicher sein kann, selbst wenn man auf App X, Y und Z verzichten muss. Mit dem “verfälschen” meine ich, dass ich zB wenn ich ein iPhone hätte sicherlich gerne mal App XY nutzen würde, durchaus aber auf diese App verzichten kann, wenn dafür meine höheren Prioritäten besser erfüllt werden.

Ich denke einfach das viele nicht von iOS oder Android abrücken wollen, weil sie befürchten sie könnten dann in Sachen Apps irgendwas verpassen. Sie fühlen sich damit beruhigt, dass jede noch so nutzlose Rotz-App auf ihrer Plattform in jedem Fall erscheint, ob sie sie brauchen oder nur 1 mal im Jahr aus Langeweile nutzen hin- oder her. Und schaut man sich vor allem mal iOS-Apps an, so findet man jede Menge nutzloses Zeugs, dessen Zweck andere Phones auch ohne App erfüllen. Man kann auf spiegel.de gehen, iPhone-Nutzer haben eine Spiegel-App. Man kann auf bild.de gehen, iPhone-Nutzer haben eine Bild-App. Man kann auf giga.de gehen, iPhone-Nutzer haben eine Giga-App. Man kann sich Samstags Nachmittags auf absolut.com schonmal Cocktail-Rezepte ansehen, iPhone-Nutzer haben eine Absolut-App. Im Zott Sahne-Joghurt ist eine Fliege, also geht man auf zott.de und versucht Kontakt für eine Beschwerde aufzunehmen, iPhone-Nutzer haben eine Zott-Beschwerde-Mail-Versenden-App. Das lässt sich ewig so fortführen.

Wieso? Nokia will ja schon Alleinstellungsmerkmale erhalten. Die Karte teilen Sie, die Navigation bleibt Nokia-Geräten vorbehalten. Macht halt absolut Sinn. ;)

Wenn du dich ein wenig umschaust, kannst du die Win7-Funktionalität praktisch vollkommen wiederherstellen und eine gute Mischung hinbekommen. Die nativen Win8-Apps sind dank ihrer Übersichtlichkeit und intuitiven Bedienbarkeit sehr gelungen (wie auf Windows Phone), nur leider kaum geeignet, Programme, die eine datailliertere Bedienung benötigen (Grafikbeabreitung usw.) zu unterstützen. Da müssen die Entwickler sich noch viel einfallen lassen, um Anwendungen mit höherem Anspruch anzupassen, denn Handy-Apps sind nunmal nichts für ambitionierte oder professionelle Anwender.
Microsoft hätte den Vorreiter machen können und Office auf Win8 programmieren sollen…selbst sie haben das versäumt und können ihr eigenes Ökosystem nicht mit den Hausanwendungen im modernen Look versorgen…das ist schon traurig.

naja, was unabhängig von Touch oder nicht super funktioniert ist die Desktopsuche. Sobald du in der Metro Ansicht bist einfach mal Word eintippen und schon öffnet sich Word. Gerade wenn du weißt was du suchst bist du hier trotz Metro UI Win7 meilenweit voraus (in Sachen Geschwindigkeit)

In dem Artikel steht nichts von “rankommen”, es steht was davon, sich als drittes OS fest am Markt zu etablieren. D.h. vor RIM. D.h. nicht, dass man ernsthaft plant Android oder iOS von ihren Positionen zu verdrängen. Bei Android ist das bei den aktuellen Marktanteilen eh utopisch.

Wenn sich die Lumias aber gut verkaufen (und danach sieht es aktuell aus), dann können die Marktanteile durchaus stark wachsen.

Ach… und wenn Du sagst, die anderen Systeme sind auch gut und in manchen Bereich sogar besser, dann stimmt das sicher. Aber genauso ist eben auch WP in manchen Bereich unglaublicher Weise besser. Jedes OS bringt halt seine Vor- und Nachteile mit sich.
Letztlich sind das jetzt eben drei Betriebssysteme die alle in etwa gleich auf sind, warum sollte sich das also langfristig nicht auch im Bereich Marktanteile niederschlagen?

@ TommesJay

Deine Ahnungslosigkeit wird nur noch von deinen albernen Kommentaren übertroffen.

Das leiche Argument gilt dann ja auch umgekehrt. Woher wilst du wissen, dass in 3-5 Jahren iOS oder Android nicht noch größer werden und WP im Nichts verschwindet. Aus heutiger Sicht ist das wahrscheinlicher als deine alberne Agumentation.

Es geht darum, dass ein System, dass später kommt mehr bieten muss. So möchtegern Experten wie du sehen natürlich alles sofort. WP wird seit mehr 3 Jahren entwickelt und dafür ist es einfach zu wenig besonders. Die Standardfeatures reißen Niemanden außer dich vom Hocker.

Und wo bitte ist WP offener als iOS? Bis auf Bluetooth und dass einige Dateiformate mehr erkannt werden im UBS Modus. Ansonsten ist es genauso geschlossen wie iOS. Das Ökosystem bietet auch nicht mehr. Apps aus Alternativen Appstores gehen nicht ohne Jailbreak und auch Modifizierungen gehen auch nicht einfach so auf WP. Android ist mittlerweile auch flüssiger und stabiler.

WP ist bestimmt nicht zwischen iOS und Android. Das Lächerlichste, was ich seit langem gehört habe. Aber schreib deinen Quatsch zusammen. Es gibt je genug Leute, die das glauben.

@ Alan

Der einzige der Ahnungslos ist bist du ! Du willst wissen was Windows Phone besser macht als Android & Co : Gleicher Kernel ,wodurch es sehr viel kompertibler mit Windows ist ,dadurch können High-End Apps und Spiele problemlos auf WP laufen . Noch ein paar Beispiele: Office, Nokia Navigation,2 Jahre Update-Ganantie und Xbox Integration…

Kurze Frage an dich : Hast du überhaupt schonmal ein Windows Phone gehabt ?