Nunja, die Erfahrung der letzten Jahre zeigt, dass ein gutes Gerät ein Garant für die Verkaufszahlen der Nachfolgegeräte ist. Das S2 war ein geniales Smartphone mit wenigen Kritikpunkten, das S3 ist ein einfaches Upgrade auf aktuelle Hardware, aber mit deutlichen Schwächen. Das ein gutes Smartphone den Erfolg seiner Nachfolger garantiert zeigt ja auch das iPhone, die mittlerweile kaum noch Konkurrenzfähig sind, trotzdem die meistverkauften Smartphones sind. Immer frei nach dem Motto “Der Nachfolger eines Gerätes muss ja besser sein als der Vorgänger” Man könnte sagen: Du hast ein S2? Schau mal, ich bin besser, ich hab sogar das S3. Aber ob das relativ zum aktuellen Standard wirklich besser ist, das ist doch stark zu bezweifeln, oder zumindest Geschmackssache.

Dazu möchte ich gerne die von mir angesprochenen Schwächen des S2 mit denen des S3 vergleichen (zu beachten, dass ich hier nur Nachteile aufzähle die mir gerade einfallen und die durchaus subjektiver Natur sein können, nicht dass noch jemand meint ich hätte die Weisheit mit Löffeln gefressen. Soll ja vorkommen):
S2:
-Die Plastikrückseite, welche nicht gerade wertig aussah, aber durchaus einen guten Grip hatte.
-Die übersteuerten Farben des SAmoledPlus Displays.
-Die für ein 4,3″ Display geringe Auflösung von 800*480
S3:
-Ebenfalls die Plastikrückseite (bla Polycarbonat, sieht trotzdem nicht wertig aus), nur ohne guten Grip.
-Das subjektiv schlechtere Display gegenüber z.B. dem One X oder dem iPhone.
-Die kaum vorhandene Anpassung von Touchwiz an Android 4.0. Es gibt mehrere Tests und Beiträge die kaum einen Unterschied zur Touchwiz unter 2.3 sehen.
-neue Funktionen, wie S-Voice, oder die MHL Unterstützung, welche aufgrund ihrer Umsetzung kaum zu gebrauchen sind.
-Der Hardware-Button auf der Frontseite, welcher einen schlechten Druckpunkt bietet bzw. einfach störend in der Bedienung ist (mehrfach in Reviews angesprochen, welchen ich persönlich zustimme)

Ich wiederhole nochmals, dass das durchaus subjektive Dinge sind, die jeder für sich unterschiedlich gewichten mag. Für mich ist das jedoch ein deutlich größerer Kritikpunkt als ein fester Akku (wenn er trotzdem ausreichend ist) und keine SD-Karte (wenn der interne Speicher ausreichend dimensioniert ist) (vgl. OneX oder iPhone)

Grüße
toto

@ darky

Typisch Apple Gegner, der keine Ahnung hat. Über Apple herziehen, aber Apple dann als Entschuldigung nehmen.

Dann ist Apple genauso gut oder schlecht wie Samsung und Samsung Geräte sind genau so unbrauchbar, wie die von Apple. Genau das hast du gesagt mit deinem nichssagendem Kommentar. Tja klassinder Fall von SELFPWND.

Ich hatte genau die Entscheidung zu treffen, die du ansprichst. Zwischen dem S3 und dem OneX. Nach der Vorstellung beider Geräte fand ich beide extrem gelungen und habe mir beide im Saturn um die Ecke genauer angeschaut. Nach dem guten Eindruck des S3 nach der Vorstellung war ich erschrocken als ich es in der Hand hielt. Ich mag keine Hüllen um mein Smartphone, höchstens eine Tasche, oder eine Schutzfolie, aber das Design des S3 und mit der Touchwiz-Oberfläche kam ich überhaupt nicht klar. Das OneX war daher das eindeutig bessere Gerät für mich. Nach dem Erfolg des S2 waren gute Verkaufszahlen des S3 aber schon fast selbstverständlich.

Quatsch. Du leidest an Realitätsverlust. Mach mal ein Bild und schau mal auf welchem Display das Bild realistischer aussieht. Wenn du auf billigen Comic Effekt stehst, bist du bei Amoled genau richtig.

@IOS

Naja, ich nutze Android und iOS seit einiger Zeit im Alltag nebeneinander. Ein iPhone, ein iPod touch und zwei HTC-Androiden und neige in letzter Zeit immer mehr zum iPhone.
Ich denke dass die meisten Leute auf Dauer keine Lust mehr auf die ständigen Update-Wartezeiten haben und ständig unterschiedliche UIs auf den Android-Phones zu haben.
iOS entwickelt sich zwar äusserst langsam, aber dafür stetig und wird dann auch auf den Geräten zügig aktualisiert.
Wenn man einfach nur will, dass das Smartphone schnell und zuverlässig arbeitet, ist iOS IMHO besser.
Android muss auf sooooovielen Geräten laufen und verliert dadurch stark an Performance. Mein iPhone 4 (nicht S!) ist immer noch um einiges schneller als mein Evo 3D mit 1,2Ghz Dual Core. Und mit schneller meine ich nicht nur von den Animationen flüssiger, sondern mit deutlich verkürzten Wartezeiten…
Wer weiss was die Zukunft bringt?

@ Lars

Das kann man durchaus vergleichen. Microsoft hat Apple damals geschlagen, weil sie ihre Software lizensiert haben. Sie haben sie zig Herstellern zugänglich gemacht und daraus resultierte eine höhere Innovationsmöglichkeit. Zig Hersteller haben zig Geräte für unterschiedliche Anwendungsgebiete und Preisklassen hergestellt. Wenn es Microsoft und Windows nicht gegeben hätte, glaubst du dann hätte das Internet diese Entwicklung hingelegt und jeder Haushalt wäre heute mit einem PC ausgestattet? Aus dem ganzen resultierte auch höherer Wettbewerb der Hersteller untereinander, was sie wiederum dazu zwingt, mehr Innovationsbereitschaft zu zeigen. Und das sehen wir auch im Smartphonebereich. Man muss nur einen Schritt weiterdenken. Smartphones sind die Zukunft. Jeder wird eines haben, man wird damit navigieren, bezahlen und irgendwann wird man sich damit auch ausweisen können. Das Smartphone wird in der Zukunft eines jeden Schnittstelle zur vernetzten Außenwelt sein. Dafür braucht es eine offene Plattform, ein Windows sozusagen. Mit nur einem Gerät und einem Konzern der alles kontrolliert geht das einfach nicht. Und darum hat Android bisher die besten Aussichten, weil es im mobile computing das Windows der Neuzeit ist. Windows Phone wird da auch noch eine Rolle spielen können. Aber nicht Apple mit seiner derzeitigen Politik. Sie werden meinetwegen immer ihren Markt haben, aber eine globale Massenplattform für das mobile computing der Zukunft sehe ich da nicht. Windows war ein Standard und ebenso einen braucht auch das mobile computing. Und da entscheidet dann letztlich Produkt- und Preisvielfalt. Apple wird vielleicht immer seinen Platz unter Fans und Liebhabern haben aber einen Standard werden sie nie bieten können.