Samsung hat HD-Displays, Mehrkern-CPUs, 2 GB RAM, 8 MP-Kameras, genügend Speicher durch SD-Slots. Nokia hat schickeres Design und knalligere Farben (wobei das Geschmackssache ist). Ein Induktions-Ladefeature das kaum jemand nutzt weilsich die meisten das Zubehör nicht kaufen. Und ich muss dich enttäuschen, dass Lumia 920 wird keine PureView-Kamera wie das 808 haben. Keine mit 41 MP, sondern wirklich “nur” die 8 MP. Sie nennen es nur “PureView”, weil sie mit der Bezeichnung machen können was sie wollen und in diesem Fall wie gesagt den Stabilisator und die Software verbessert haben. Das ist wie bei Apple und den Retina-Display mit unterschiedlicher Pixeldichte, eigentlich jedoch noch viel schlimmer. Hier wird man von Nokia sogar richtig verars**t und wie man bei dir sieht, funktioniert das ganze bestens. Da wird einem auch der Sinn des 808 klar: damit haben sie eine neue “Technologie” unter eigenem Markennamen eingeführt (die die meisten gar nicht verstehen), die jede Menge Publicity gekriegt hat und in aller Munde ist. Und dank dieses Markennamen können sie ihre Lumias nun besser vermarkten, obwohl die eigentliche Technik, für die der Name bekannt ist, gar nicht im Gerät steckt.

Also was erzählst du? Kommt ein Software-Hammer der uns umhaut oder nicht? Ich finde die Lumia-Reihe auch klasse, aber mit Begriffen wie “umhauen” wäre ich doch vorsichtig.

Ich unterstütze Samsung auch nicht und ich halte von den Produkten in etwa so viel (bzw so wenig) wie du :)

Wegen der Kamera: wie gesagt wird uns Nokia mit “PureView” im Lumia nicht umhauen.