Review: Nokia Lumia 900
Autor: Kamal Vaid | 20.07.2012 - 16:26 Uhr | In: Tests
58
Fazit
Auch wenn der finnische Hersteller weiterhin exklusive Funktionen und Dienste für das Nokia Lumia 900 anbieten möchte, ist es im Augenblick ein sehr teueres Windows Phone, das in wenigen Monaten nicht mehr im Fokus von Nokia und Microsofts Ökosystem stehen wird. Selbst der Netzanbieter Deutsche Telekom will das Lumia 900 nicht in das eigene Portfolio aufnehmen, weil es kein Upgrade auf Windows Phone OS 8 erhalten wird. Stattdessen gibt es ein Update auf Windows Phone OS 7.8 — welche Features es konkret beinhaltet, wird weder seitens Nokia noch Microsoft kommuniziert. Bisher wurde lediglich die neue, noch stärker anpassbare Startanzeige versprochen. Hinzu kommen Nokia-eigene Punkte wie „Flip-to-Silence“ oder einige nützliche Kamera-features. Es hilft zwar jetzt nicht: Aber das Lumia 900 ist definitiv zu spät nach Deutschland gekommen — der Verkauf hätte zeitgleich mit dem US-Launch beginnen sollen. Zu den Stärken des Lumia 900 gehören Nokia-Dienste wie Mix Radio und die vollwertig kostenlose offline Navigation. Hinzu kommt die exzellente Verarbeitung. Mit 11,5mm ist es nicht schlank und dünn, sondern dick und schwer, schwerer als die meisten Telefone seiner Klasse. Die Kamera des Lumia 900 ist enttäuschend: den Farben fehlt Sättigung, der Fokus bereitet ab und zu leichte Probleme. Für das gleiche Geld, 490€, bekommt man Geräte, die nicht nur deutlich mehr können, sondern auch zukunftssicherer sind. Das Nokia Lumia 900 ist nicht empfehlenswert.
Testbilder
BestBoyZ Ranks
Thomas
schrieb am 20.07.2012 um 16:37:40 Uhr
Definierte Zukunftssicher. Trotz WP7.8 gibt es für das Lumia eine 18-monatige Updategarantie. Ich will sehn welches Android das hat… und bei iOS bekommt man genau wie bei WP7.8 auch nicht alle neuen Features.
Thomas
schrieb am 20.07.2012 um 16:38:21 Uhr
*Definiere
TommesJay
schrieb am 20.07.2012 um 16:51:30 Uhr
Kommt darauf an wie abwärtskompatibel für WP8 geschriebene Apps sein werden. Denn soweit ich weiß bekommt WP8 ja den Desktop-Kernel (Win NT anstatt Win CE wie im Falle von WP7). iOS hat stets denselben.
Test
schrieb am 20.07.2012 um 16:52:36 Uhr
Die Nexusgeräte
Raab
schrieb am 20.07.2012 um 16:55:40 Uhr
Eine solche Updategarantie ist mit bei Androiden nicht weiter bekannt, allerdings erhält das HTC Desire HD im Alter von 21 Monaten ein Upgrade auf Android 4.0.
pazy
schrieb am 20.07.2012 um 16:42:40 Uhr
Ich bin einfach der Meinung, es ist ein fehler dass Nokia nur auf Windows setzt. Wenn es die Lumias mit Android gäbe würden sie sich sicher besser verkaufen. Ich will jetzt keine Diskussion los tretten was besser oder schlechter ist, aber Android ist im moment einfach mehr populär und da verpasst Nokia was, schade.
Das gewicht hat vielleicht damit zu tun dass Nokia einfach gerne Robust baut. ich weiß es nicht aber ich kann mir gut vorstellen das Nokia da andere Standards hat die eben ins gewicht gehen.
Just my two cents.
Bananajoo
schrieb am 20.07.2012 um 17:00:00 Uhr
Du hast es schon gesagt: im Moment ist Android populärer. Aber dabei seh ich ein großes Porblem: Die meisten Kunden, die sich ein Android-Gerät kaufen, tun dies wegen den Quadcores, dem hohen RAM oder des riesen Displays. Der Hardware ist aber meist eine Grenze gesetzt und so hält der Hype um Android vielleicht noch ein oder zwei Jahre an und dann wars das. Irgendwann ist der Markt dann mit Achtkernprozessoren und 8 GB RAM gesättigt und dann kauft man sich lieber ein Gerät, dass seinen Dienst zuverlässiger verrichtet. Und auch der Boom in die Größe ist begrenzt, Leute kaufen sich dann keine 6 Zoll Geräte, weil man die nirgendwo mehr verstauen kann und einfach nur noch unpraktisch sind.
Von daher setzt Nokia auf eine gute Lösung, auch wenn es der längere und schwere Weg ist. Apple funktioniert auch ohne diesen riesen Boom und ich denke, dass WP in einigen Jahren diesen Stand auch erreichen kann. Wohingegen Android in den nächsten Jahren seine Kundschaft verlieren wird.
TheChrystal
schrieb am 20.07.2012 um 17:07:37 Uhr
ich würde ehrlich gesagt bezweifeln, dass Androids Erfolg von den Quadcores herrührt. Ich persönlich nutze Android, weil es ein offenes System mit einer großen Modding-Gemeinde ist, und vor allem, weil es den größten Funktionsumfang bietet.
Siehe dir z.B. mal in Foren an, was die Leute sich von iOS6 erhofft haben. Alles waren Features, die in Android lange Standard sind. Und mit JellyBean hat Google nochmal ordentlich auf den Putz gehauen.
Ohne das ganze zu sehr zu loben, aber Android wird sich allein deswegen noch lange halten, weil es OpenSource ist, und somit auch die Smartphones am Ende günstiger sind. Und mit 4.1 ist auch die Smoothness und Stabilität des iPhones erreicht(ich hab bei meinem Nexus ehrlich gesagt schon vorher keinen großen Unterschied zum iPhone bemerkt), und das ist eigentlich der einzige Android Kritikpunkt gewesen, der nicht total subjektiv und aus der Luft gegriffen ist.
bu2l
schrieb am 20.07.2012 um 17:45:09 Uhr
Hey pazy ich finde deine Meinung interessant und freue mich immer wieder auf Bestboyz sich mit anderen Personen auszutauschen.
Es ist nicht falsch was du sagst, aber es ist auch nicht richtig zu sagen, dass es ein Fehler war auf Windows zu setzen. Du musst auch bedenken, dass Nokia und Microsoft zusammen auch die Businesssparte bedienen. Da ist vor allem die “Langlebigkeit” und Sicherheit eine wichtige Größe. Ein Beispiel wäre die konstante Versorgung mit Updates. Oder auch die neuen Business-relevanten Sachen für das Unternehmen (WP8 – nachzulesen auf irgendeinen Bestboyz Eintrag – Ich glaube es waren Sicherheitsfeautures).
Nicht zu verachten noch das Ökosystem – sprich: Windows 8, neues Office Paket (für den Desktop und Office Hub für die Verbindung mit WP).
Robin Dieker
schrieb am 20.07.2012 um 16:46:36 Uhr
Hey Thomas,
zukunftssicher in dem Sinne, dass es für Windows Phone 7.x bald noch weniger App Support gibt als eh schon existent ist. Ich gehe davon aus, dass Windows Phone bald kein Dasein bzw noch mehr Nieschendasein führt als eh schon, da es einfach zu wenig zuspruch findet. Mit WP 8 kann sich das ganze vielleicht ändern. Da das Lumia aber kein Update darauf bekommt bringt das nichts fürs 900.
madcow49
schrieb am 20.07.2012 um 16:49:51 Uhr
Was nützt eine Updategarantie wenn das verwendete System eingestellt wird. Nach 7.8 ist Schluss – Ende und aus.
Weiter geht es mit Window 8, aber nicht auf diesem Gerät.
123321
schrieb am 20.07.2012 um 17:01:37 Uhr
Windows Phone 8 nicht Windows 8
Toastie
schrieb am 20.07.2012 um 17:52:31 Uhr
Na das will ich mal bewiesen haben…also das mit dem “nach 7.8 ist Schluss”
sars82
schrieb am 20.07.2012 um 18:17:42 Uhr
Naja was soll schon noch größeres kommen außer vielleicht 7.9 ^^ alles andere wird nur noch kleiner upgrades sein.
123321
schrieb am 20.07.2012 um 17:01:02 Uhr
ich bin froh dass Nokia nicht auch noch Android-Geräte herstellt. WindowsPhone ist ein sehr willkommene Abwechslung meiner Meinung nach. und die Geräte von Nokia haben einfach eine absolut geniale Verarbeitungsqualität. Da können die meisten Android-Geräte abstinken. Am ehesten reichen da noch die Htc One Geräte heran oder das iPhone.
Aber klar ist natürlich dass das Lumia 900 nicht gekauft wird wenn schon wp8 vor der Tür steht. Ich hoffe sehr darauf dass Nokia im Herbst mit ein paar genialen wp8 Geräten aufwartet. und auch wieder mit gewölbtem Glas
TheChrystal
schrieb am 20.07.2012 um 17:03:10 Uhr
eine gute Bewertung hat das Telefon wirklich nicht verdient, weil es, wie du selbst gesagt hast Kamal, nicht viel kann. Allerdings find ich 5,7 Punkte schon etwas sehr krass.
und seit wann berechnest du das Preis/Leistungs Verhältnis mit ein(und auch noch so krass)? Ich will nicht wieder gegen das iPhone meckern, aber das bietet jawohl nochmal ein DEUTLICH schlechteres Verhältnis und hatte damals die maximale Punktzahl(bzw. Subjektive Empfehlensrate). Vielleicht sollte kurz erwähnt werden “hallo, ab jetzt geben wir auch abzüge, wenn das Telefon zu teuer ist.”
Und die Bilder der Kamera finde ich eigentlich durchaus akzeptabel. Dass du da so etwas wie “bei Nokia erwartet man ne gute Kamera” mit einbringst, und das offenkundig auch noch ordentlich einberechnest finde ich persönlich etwas unprofessionell. Das ist, als würde man dem nächsten iPhone nen Abzug geben, falls es keinen Glasrücken mehr hat.
Gewicht: Ebenfalls ein Vergleich mit dem iPhone 4S, das ein deutlich kleineres Display hat, und gerade mal 20 Gramm weniger wiegt.
Alles in allem finde ich die Kritikpunkte etwas “willkürlich”. Ich mag das Telefon auch nicht, es ist nur ein größeres lumia 800 für zuviel Geld und mit zu wenig Verbesserungen, aber diese Bewertung erweckt etwas den Eindruck, das Mist-Wetter hätte dir die Laune vermiest.
Ich will lediglich konstruktive Kritik leisten. Würde ich deine Berichterstattung nicht schätzen, dann würde ich sie nicht so interessiert verfolgen, aber dieses Review ist ehrlich gesagt nicht dein bestes.
Grüße
TC
Sleep87
schrieb am 20.07.2012 um 17:05:46 Uhr
Mit den Fazit und der Bewertung von BestBoyz stimme ich 100% überein. Nennt mir einen Grund, warum man 500€ für ein Lumia 900 ausgeben soll, wenn ich mit dem One X viel viel mehr machen kann. Lumia 900 wird mit Windows Phone 7.8 eingestampft. Neue SDKs und der Shared Core Windows sind laden den Entwickler quasi ein, für Windows Phone 8 zu entwickeln. Welche geniale App wird noch für Windows Phone 7.8 erscheinen?
Außerdem: Sie Updategarantienist ab Windows Phone 8. Und nicht für bestehende Geräte.
Filmfan70
schrieb am 21.07.2012 um 10:49:17 Uhr
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist die Updategarantie aber für alle jetzt auf dem Markt erhältlichen Windows Phone Smartphones, zudem hat Microsoft gesagt dass es nach Windows Phone 7.8 weitere Updates gibt !
bu2l
schrieb am 20.07.2012 um 17:20:41 Uhr
Hey Kamal. Danke für das Review.
Meiner Meinung nach ist das Nichtvorhandensein des Upgrades auf WP8 erwähnenswert, aber nicht direkt als Kontra aufzuführen da es technisch nicht möglich ist – siehe neuer Kernel.
Das Gerät schneidet im Test nicht wirklich gut ab – dies habe ich erwartet. Es kam einfach viel zu spät auf dem Markt. Nun gut WP8 wird ja in den nächsten Monaten ausgerollt und schon gegen November erwartet man die ersten Geräte von Nokia auf Basis von WP8 (nicht zu vergessen noch HTC, Samsung und Huawei). Ich hoffe, dass man sich schon bis dahin geeignete Werbung ausgedacht hat um die Geräte zu vermarkten.
sars82
schrieb am 20.07.2012 um 17:26:54 Uhr
Also ich bin froh das ich lieber das 808 genommen habe als Nokia Fan den ich haben mich entscheiden müssen zwischen 900 u. 808 aber da es dann doch hieß das es kein LTE und damit keine Technik für Zukunft besitzt habe ich dann lieber das letzte Flaggschiff von Nokia os genommen den das 7.8 wäre ja dann auch das letzte beim 900 dann nur das ich beim 808 wenigstens ne Bomben mäßige Cam habe und Dolby Funktion die das 900 ja auch nicht hat und mein 808 bekommt genau so noch Upgrades bis 2016 und das bald erscheinende FP2 im 3.Qt wahrscheinlich^^
sars82
schrieb am 20.07.2012 um 17:29:30 Uhr
Sorry, hab schon wieder die Punkte vergessen. löl
Mehmet
schrieb am 20.07.2012 um 18:27:15 Uhr
Mit Windows 8 wird Nokias Zeit ganz sicher wieder kommen. Ich persönlich bin von Android mitlerweile gelangweilt. Einen IPhone habe ich noch nie besessen, aber die Dinger sind auch nicht gerade wirklich spektakulär. Nokia ist und bleibt für mich die einzige Firma, die sich wirklich bemüht. Telefone die ich mir in Zukunft kaufen werde, sind auf jeden Fall von Nokia, Google oder Apple. Aber wenn ich mir die Fortschritte der einzelnen Firmen so ansehe, dann tendiere ich doch eher zu Nokia.
Abaz
schrieb am 20.07.2012 um 18:28:08 Uhr
Ich selber habe es auch und bin davon überzeugt !! Werde mir auch den Nachfolger mit WP 8 holen das steht fest NOKIA <3
Knallfrosch
schrieb am 20.07.2012 um 18:53:29 Uhr
Gutes Review. Ich fande vorallem die Art das Fazits sehr gut, behaltet das so bei:)!
Picasso
schrieb am 20.07.2012 um 19:20:07 Uhr
Hat Sykdrive nicht nurnoch 7GB für jeden? Meine das mal irgendwo gelesen zu haben. Ansonsten Top Handy wie alle WP geräte
Filmfan70
schrieb am 21.07.2012 um 10:50:39 Uhr
Da hast du Recht! Kamal, bitte korrigiere diesen Fehler !
Wener2303
schrieb am 20.07.2012 um 19:37:54 Uhr
Ich finde die Bewertung nur gerecht.
Vor vier Monaten war ich sehr heiss auf das Lima 800.
Es wirkte auf mich stimmig.
Doch nun bin ich ein sehr zufriedener Android Kunde.
Ganz ehrlich? Wegen der Hardware eines HTC ONE S.
Windows Phone ist ein tolles Betriebssystem, jedoch ist man als Kunde genauso beschränkt, wie die Hersteller der aktuellen WP7 Generation.
Ein Handy ist keine Spielekonsole, doch ich möchte schon sehen, was mein Telefon drauf hat. Da sind Titel wie “Shadowgun” eine Powerdemonstration, die ein Lumia 800 regelrecht auslacht.
Über 500€ für ein Lumia 900 – nee.
Es hat den Titel “Flaggschiff” nicht verdient.
Es ist nicht zeitgemäß und bietet nicht den Stand der Technik.
Mit Windows Phone 8 will Microsoft vieles richtig machen und an die Konkurrenz anknüpfen, doch das WP7.5 ist für den Eimer.
zoomyY
schrieb am 20.07.2012 um 19:43:24 Uhr
Leute?! Euer Ernst?! Kein Upgrade auf WP8 als Minuspunkt zu bezeichnen?! Bei Andoridgeräten schreibt ihr ja schließlich auch nicht ‘schlechte Updatepolitik’! Dieses Argument finde ich schwach! Schwach war auch das Review! Ihr habt kaum was gezeigt… Weder den Browser noch das so ‘gut ablesbare Display’! Wenn sich einer dieses Gerät kaufen will keine wirkliche Hilfe. Sorry, ist aber meine Meinung!
Wener2303
schrieb am 20.07.2012 um 19:49:32 Uhr
Schau Dir das Preview zu Lumia 800 und Du findest alles was Du suchst.
Es ist das gleiche Telefon, nur in gross und mit einer Frontkamera. Wie überraschend.
Natürlich ist das Fehlen der Upgrademöglichkeit ein absoluter Minuspunkt.
Denn schliesslich kommt WP8 in ein Paar Monaten und das Lumia 900 ist ziemlich frisch auf dem Markt.
Das ist das Gleiche, als wenn Du Dir ein Aut kaufst, wo Du keine Reifen wechseln kannst.
TommesJay
schrieb am 20.07.2012 um 19:55:01 Uhr
@zoomyY
Die Android-Hersteller haben fast gezwungenermaßen eine für den Konsumenten im Vgl. zu z.B. Apple schlechte Updatepolitik, aber es ist bei Android nicht so wie hier der Fall, dass ein Update auf die nächste OS-Version, die in 3 Monaten das Licht der Welt erblickt, von vornherein technisch ausgeschlossen ist.
Zu so einem Zeitpunkt für den Preis noch ein Telefon mit toter Plattform kaufen? Ich finde das Fazit absolut gerechtfertigt.
zoomyY
schrieb am 20.07.2012 um 19:57:25 Uhr
Ja, aber wenn die das schon als Minus bezeichnen dann aber bitte überall und nicht nur da. Und außerdem ist meiner Meinung nach das argument ‘dann schau dir das Lumia 800 Review an’ nicht gut, denn wenn ich einer bin der nicht, wie wir hier alle, ständig bei BestBoyz rumhängt und alle Reviews kennt und sich das Handy kaufen will, dann erwarte ich, dass in einem Review all dies drin ist.
zoomyY
schrieb am 20.07.2012 um 20:00:58 Uhr
@ TommesJay der Preis ist ein Punkt, richtig. Aber finde ich, dass man überall Punkte abziehen sollte wenn es kein Update gibt. z.B. bei Geräten mit schlechterer Hardware ist es manchmal auch am Anfang an klar, dass hier die Updatepolitik nicht besonders sein wird, und im Gegensatz dazu finde ich die Updatepolitik von WP vorbildlich, denn hier bekommen auch LowEnd-Geräte updates (in dem Fall auf WP7.8).
Wener2303
schrieb am 20.07.2012 um 20:03:58 Uhr
Einerseits hast Du Recht.
Doch überleg mal.
Wenn Nokia ein Lumia 1000 rausbringt, welches nur eine weitere Kopie des Lumia 800 ist. Mit der gleichen Hardware und dem gleichen Betriebssystem. Soll denn da wieder ein umfangreicher Test her? Wozu?
Um die Community zu langweilen?
zoomyY
schrieb am 20.07.2012 um 20:05:51 Uhr
Eigentlich richtig. Aber bei Reviews ist der Sinn doch eigentlich Leuten die sich ein Handy kaufen wollen zu helfen, und nicht um die Community zu amüsieren, rischitsch?
Wener2303
schrieb am 20.07.2012 um 19:52:04 Uhr
Ich frage mich.
Wozu bringt Nokia überhaupt das Lumia 900 raus?
Damit haben sie sich keinen Gefallen getan.
Das Lumia 800 war gut genug.
Jetzt das gleiche Telefon noch ein mal – nicht wirklich sinnig.
iFlorian
schrieb am 20.07.2012 um 21:16:09 Uhr
Ich bin mit dem Fazit nicht einverstanden.
Das Lumia 900 ist ein sehr schönes Smartphone, die Verarbeitung ist top, seine Performance ebenfalls. Die Kamera macht scharfe Aufnahmen, die Tonqualität ist gut, der Fokus macht keine Probleme(!), wie z.B. ein Galaxy S3. Bei der Kamera kommen nur die Farben etwas schwach rüber , aber ansonsten macht die Kamera eine tolle Arbeit.
Negativ ist nur der hohe Preis und das fehlende Update von Windows Phone 8.
Dass das Lumia 900 nicht empfehlenswert sein soll halte ich für zu hart, da das Smartphone ja eine tolle Leistung abliefert.
Sobald der Preis in einem angemessenen Bereich liegt, ist das Smartphone sehr empfehlenswert.
Marius
schrieb am 20.07.2012 um 21:41:41 Uhr
Sorry Kamal, aber das Review ist einfach nur schlecht. Ich verstehe auch nicht, warum deine Pro- und Contras immer willkürlicher werden. Also ne, das habe ich schon in den letzten Reviews immer häufiger bemerkt, aber dieses Review ist wirklich die Höhe. Ihr versucht professioneller zu wirken, aber das geht total nach hinten los. Man kann sein System nicht einfach von Review zu Review ändern und immer wieder die Linie wechseln und dabei neue Maßstäbe setzen.
Die Update-Politik war bei Android komischerweise nie ein Thema und nun wird beim Lumia 900 so ein Fass aufgemacht. Vor allem gibt es noch nicht so viele Informationen über WP 7.8. Da verstehe ich nicht, warum man das Thema so intensiv behandeln muss, wenn die meisten Informationen auf Gerüchte basieren (nur der neue Startscreen ist bekannt).
Und dann wird noch das Gewicht als “Contra” aufgezählt. Beim iPhone war es komischerweise nie ein Thema, obwohl das iPhone vom Verhältnis her schwerer als das Nokia Lumia 900 ist.
Es kann einfach nicht sein, dass das Lumia 800 eine 9,8 bekommt und das Nokia Lumia 900 nur 5,7 Punkte. Das passt vorne und hinten nicht. Da darf WP 7.8 nicht so eine große Rolle spielen. Auch ohne WP 8 hat man ein sehr gutes Smartphone, welches extrem schnell ist, eine gute Gesprächsqualität bietet und die wichtigsten Apps hat man auch. Microsoft kann halt schlecht Multicore-Prozessoren, SD-Karten Slots etc. als Update bringen. Und der Rest besteht halt nur aus wilden Spekulationen.
Da nicht so viel zu WP 7.8 bekannt ist, hätte man nie und nimmer so intensiv darauf eingehen dürfen. Ich finde es sehr schade, dass das Lumia 900 nun so eine schlechte Bewertung bekommen hat, weil das Gerät einfach nicht an sich betrachtet wurde, sondern das Drumherum.
Microsoft hat leider nicht schlau agiert. Sie hätten wie Apple sagen müssen, dass alle Geräte das Update auf WP 8 kriegen, allerdings mit ein paar Einschränkungen. Allein das Wort “WP 7.8″ ist einfach nur schrecklich und marketingtechnisch sehr schlecht gewählt.
RF
schrieb am 20.07.2012 um 22:14:17 Uhr
Also das mit dem Gewicht könnte ich mir so erklären, dass Nokia qualitativere Akkus verbaut, die länger halten und bei gleicher Kapazität grösser sind. Daher auch die Dicke des Gerätes.
Tommy
schrieb am 20.07.2012 um 22:29:29 Uhr
In den manchen bisherigen Reviews wurde das Motiv im Kameratest als Ankündigung für das kommende Review gemacht. Das finde ich sehr gut, Bestboyz!
Ist das mit dem Nokia 808 Pureview auch der Fall? Würde mich über konkrete Infos wirklich sehr freuen