Review: Nokia Lumia 900
Autor: Kamal Vaid | 20.07.2012 - 16:26 Uhr | In: Tests
58
Fazit
Auch wenn der finnische Hersteller weiterhin exklusive Funktionen und Dienste für das Nokia Lumia 900 anbieten möchte, ist es im Augenblick ein sehr teueres Windows Phone, das in wenigen Monaten nicht mehr im Fokus von Nokia und Microsofts Ökosystem stehen wird. Selbst der Netzanbieter Deutsche Telekom will das Lumia 900 nicht in das eigene Portfolio aufnehmen, weil es kein Upgrade auf Windows Phone OS 8 erhalten wird. Stattdessen gibt es ein Update auf Windows Phone OS 7.8 — welche Features es konkret beinhaltet, wird weder seitens Nokia noch Microsoft kommuniziert. Bisher wurde lediglich die neue, noch stärker anpassbare Startanzeige versprochen. Hinzu kommen Nokia-eigene Punkte wie „Flip-to-Silence“ oder einige nützliche Kamera-features. Es hilft zwar jetzt nicht: Aber das Lumia 900 ist definitiv zu spät nach Deutschland gekommen — der Verkauf hätte zeitgleich mit dem US-Launch beginnen sollen. Zu den Stärken des Lumia 900 gehören Nokia-Dienste wie Mix Radio und die vollwertig kostenlose offline Navigation. Hinzu kommt die exzellente Verarbeitung. Mit 11,5mm ist es nicht schlank und dünn, sondern dick und schwer, schwerer als die meisten Telefone seiner Klasse. Die Kamera des Lumia 900 ist enttäuschend: den Farben fehlt Sättigung, der Fokus bereitet ab und zu leichte Probleme. Für das gleiche Geld, 490€, bekommt man Geräte, die nicht nur deutlich mehr können, sondern auch zukunftssicherer sind. Das Nokia Lumia 900 ist nicht empfehlenswert.








Luk
schrieb am 21.07.2012 um 09:20:36 Uhr
Ich fine das jetzt ein bisschen zu hart bewertet, die positiven Sachen würden unter den Teppich gekehrt…
14 Minuten Come on.
Da gab es schon bessere Reviews.
thorsten
schrieb am 21.07.2012 um 15:25:37 Uhr
was soll das mit made in Korea wollt ihr Nokia irgendwie negativ darstellen andere hertseller stellen alle in Asien ihre Produkte her und da wird es nicht angezeigt im Video.
Kamal Vaid
schrieb am 21.07.2012 um 15:27:30 Uhr
Hallo thorsten,
wir wollen Nokia nicht negativ darstellen. Das ist nur eine Änderung, die wir ab jetzt in jedem Review haben werden.
Kamal
Luk
schrieb am 21.07.2012 um 20:20:18 Uhr
Ich finde das aber auch nicht in Ordnung. Man könnte fast von Rassismus sprechen…
Wener2303
schrieb am 21.07.2012 um 22:42:19 Uhr
@ Luk
Nun übertreib mal nicht.
Niemand hat gesagt, dass das Handy schlechter ist, nur weil es in Korea produziert wurde.
Samsung ist auch ein Prokukt der Koreaner. Und? Ist es sooo schlecht?
thorsten
schrieb am 21.07.2012 um 15:40:56 Uhr
achja noch etwas warum wird es negativ dargestellt das der akku festverbaut ist. Machen die anderen Hersteller doch auch alle htc, Apple usw.
Kamal Vaid
schrieb am 21.07.2012 um 15:45:28 Uhr
Hi thorsten,
haben wir doch überhaupt nicht. Ich habe lediglich gesagt, nicht ersetzbar, entnehmbar. Das sollte nicht negativ rüberkommen.
So etwas sehen wir nicht als Kritikpunkt. Für einige ist das ein Vorteil, für andere ein Nachteil.
Wenn es etwas Negatives wäre, dann würden wir es sicherlich in den Ranks oder im Fazit erwähnen.
Kamal
Luk
schrieb am 21.07.2012 um 20:21:52 Uhr
Es wurde aber schon recht deutlich gemacht. Bei anderen Reviews wurde es erwähnt, bei diesem wurde förmlich darauf rumgeritten…
thorsten
schrieb am 21.07.2012 um 15:42:00 Uhr
ok Kamal dann entschuldige ich mich wenn es jetzt neu ist.
Luk
schrieb am 21.07.2012 um 20:27:19 Uhr
Ich würde mir Wünschen ihr würdet Objektiver an das ganze ran gehen… Auf eine genaue Bewertung würde ich ganz verzichten, da hilft auch nicht, dass da drüber “Persönliche Meinung” steht.
Simba
schrieb am 21.07.2012 um 21:48:05 Uhr
Hat mir wieder gut gefallen der Test – angefangen bei der Präsentation der Messwerte, über die Nokia-Dienste (OK, vielleicht hätte man die Navigation auch noch mal gesondert erwähnen können), die dieses Smartphone ja besonders auszeichnen – bis hin zum Fazit, das ich nur voll ganz teilen kann.
Finde es auch gut, dass ihr immer wieder auf die SAR-Werte eingeht (wenn dies im Test des Lumia 800 auch mal ausgeblieben ist, so weit ich mich erinnern kann).
Hier mal ein Vergleich:
- Nokia N9: 1,16W/kg
- Nokia Lumia 800: 0,94W/kg
- Nokia Lumia 900: 1,33W/kg
Tja, allesamt relativ hoch – wobei das Lumia 900 natürlich den Vogel abschießt. :) Nun ja, für mich käme eh nur das Lumia 800 in Frage. Und vielleicht gelingt es Nokia hier im Zuge von Windows Phone 8 ja auch noch mal nachzubessern – hoffe ich. :)
Was die Bewertung in Zahlen angeht, überlese ich diese, wie gesagt, schon eine gewisse Zeit. Aber dies schmälert den Wert der Reviews in meinen Augen auch nicht wirklich. ;)
Wener2303
schrieb am 21.07.2012 um 22:48:47 Uhr
@ Kamal
Hör auf Dich rechtzufertigen.
Du hast den Test gemacht, hast Eure subjektive Meinung kund getan. Damit ist der Job erledigt.
Es ist alles in Ordnung.
Nur weil so manch ein Fanboy es nicht verstehen kann, dass das Lumia 900 nicht gut genug ist.
Es ist eine viel teurere Version des Vorgängers.
Es ist technisch nicht zukunftsträchtig.
Es ist nun mal Nokia, die einfach weger Ihrer Profitgeilheit, sich mal wieder mitten in den Schlamm gesetzt haben.
Das Lumia hatte einen sehr miesen Start, mit diversen Problemen.
Eine positive Bewertung für das Lumia 800 gab es einfach deshalb, weil es innovativ war.
Es stach aus dem Einheitsbrei der Eierphone und der Samsung hervor.
5,7 für den aktuellen Ableger ist korrekt!
suffkopp
schrieb am 23.07.2012 um 07:33:04 Uhr
Das Lumia 900 IST gut. Nur kommt es zu spät und mit einem utopischen Listenpreis versehen auf den Markt.
Es wird von Nokia traditionell häufiger geupdated werden als 95 % aller Android-Modelle und kann nebenbei bemerkt mit WP8 nicht viel anfangen, denn es verfügt weder über ein HD-Display oder NFC oder Multicore.
Die überwiegenden, hardwareunabhängigen, Neuerungen, die für WP8 geplant sind, werden wie gesagt mit WP7.8 auch dem Lumia 800/900 zugänglich gemacht.
Haackl
schrieb am 09.10.2012 um 18:28:16 Uhr
@ Kamal
Ich möchte mir gerne in ein paar Monaten ein Smartphone zulegen. Nach einem langen Vergleich von sowohl Handys als auch Betriebsystemen tendiere ich stark zu WP. Auch die Haptik dieses Handys begeistert mich. Die Tatsache, dass bald der Nachfolger erhältlich sein wird, interessiert mich nicht wirklich, da ich nicht vor habe weit über 300 Euro zu gehen.
Mittlerweile ist das Lumia 900 schon ab 340 Euro erhältlich, Tendenz fallend. Würdest du mir daher raten mir dieses Telefon zuzulegen?
Kamal Vaid
schrieb am 09.10.2012 um 18:32:46 Uhr
Hi Haacki,
wenn es Windows Phone sein soll, dann würde ich auch aktuell das Lumia 900 nehmen, wenn die Upgrade-Varianten für mich nicht relevant sind.
Kamal
Mister
schrieb am 17.10.2012 um 18:26:15 Uhr
Hab’s mir heute bei getgoods.de bestellt. Die Version in weiß wird heute für 279,00 euro verkauft :D … geile sache!
Nils
schrieb am 30.01.2013 um 21:06:56 Uhr
@ Kamal
Hi Kamal,
ich finde deine Videos echt cool.
ich lege mir dem nächst ein neues Handy zu und kann mich
nicht zwischen dem lumia 800 und dem lumia 900 entscheiden. Welches Handy würdest du dir zulegen?
Kamal Vaid
schrieb am 30.01.2013 um 21:08:10 Uhr
Hi Nils,
ich würde mir das handliche Lumia 800 nehmen, statt das Lumia 900.
Kamal
Nils
schrieb am 30.01.2013 um 21:11:15 Uhr
Cool. Danke Kamal ;-)