Wobei ich’s fraglich finde, dass man einen Namen wie Memory, was ja ein einfaches englisches Wort ist, schützen lassen kann. Aber das liegt ja nicht an Ravensburger, sondern an den Patentämtern.

hmm … ^^ also als herkömmliches Spiel aus Pappe und Karton ist der Begriff tatsächlich Ravensburger vorbehalten, immerhin hatten die auch als erstes die Idee. find ich nur fair – ist ja auch kein dutschsprachiger Begriff.
aber im internationalen bereich find ich das schon schwieriger zu beurteilen, ob man das so schützen kann is zumindest fragwürdig.

und was apple angeht, die müssen doch am ehesten mit sowas rechnen.

Dann bin ich mal gespannt wann Ravensburger gegen Google vor Gericht zieht, im Android Market findet sich doch die ein oder andere App mit Memory im Namen. Ich schätze mal das sogar bei Microsoft oder Nokia so etwas zu finden sein wird.

Der Firma Ravensburger geht es hier nicht allein um das Wort “Memory”, welches in Bestandteil vieler App-Namen (sowohl im AppStore, im Android-Market oder im WindowsMarket) ist, sondern um daß damit verbundene Spielprinzip! Soll heißen: Wenn Apple im AppStore eine Anwendung anbietet, die dem Spielprinzip des Ravensburger Spiels entspricht und den Namen “Memory” trägt und Ravensburger hier nicht der Begünstigte ist, dann verletzt Apple eindeutig Markenrechte!!!!

Aber was soll man sagen: Wer Wind säht, wird Sturm ernten! Und da Apple ja bislang als auch nicht besonders sensibel aufgetretten ist, darf man sich in Cupertino auch nicht wundern!