NVIDIA Tegra 4: Quad-Core Prozessor ist mit 72 Grafikkernen ausgestattet
Autor: Kamal Vaid | 18.12.2012 - 14:43 Uhr | In: News, Technologie
25
Tegra 3+ ist das Aktuellste, was NVIDIA derzeit zu bieten hat. Am Sonntag, den 06. Januar 2013 will der Halbleiter-Hersteller aus Santa Clara, Kalifornien etwas Neues präsentieren. Man geht von dem Tegra 4 — auch bekannt als „Wayne“ — aus. Ein Leak aus China konkretisiert schon jetzt die technischen Highlights des Super-High-End Prozessors.
Aus dem obigen Bild lassen sich folgende Details entnehmen:
- 4-PLUS-1 Quad-Core Architektur
Vier Kerne plus ein gedrosselter Kern für simple Anwendungen. Vermutlich basieren diese auf den ARM Cortex-A15 MPCore, siehe „Eagle“. - 72 GeForce ULP-Grafikkerne
6-mal schneller als der NVIDIA Tegra 3 mit 12 Kernen
20-mal schneller als der NVIDIA Tegra 2 mit 8 Kernen - De- und Enkodierung von WQHD-Videos (= 2.560×1.440 Pixel)
- Videoausgang mit 1080p bei 120Hz und 4K
- 28 Nanometer Verfahren
- USB 3.0
Was aus der Grafik nicht hervorgeht, ist eine integrierte Unterstützung für LTE. Im Mai 2012 akquirierte NVIDIA den Modem-Spezialisten Icera, Inc. für 367 Millionen US-Dollar. Einzelheiten dazu gibt es eventuell auf der NVIDIA-Pressekonferenz.
[Über: MobileGeeks]
krucki
schrieb am 18.12.2012 um 14:50:59 Uhr
Hoffentlich haben sie an dem Energieverbrauch gefeilt, und an der Temperatur. Sonst ist die ganze restliche Entwicklung von denen für den Popo.
Killuminati
schrieb am 18.12.2012 um 16:38:46 Uhr
die Prism-Technologie und die 28-Nanometer-Fertigungstechnik sorgen für wenig Energieverbrauch
Open_Source
schrieb am 18.12.2012 um 20:08:06 Uhr
@Killuminati:
Nur leider benötigen Cortex-A15-Kerne einiges mehr an Strom um ihre beachtliche Leistung zu entfesseln. Da bringt ein Die-Shrink nicht so viel wie manche vermuten. Es gibt einen Grund, warum Samsung seinem Dualcore-Cortex-A15 (32 nm Gertigung) im aktuellen Chromebook ein mächtiges Blech zur Wärmeabfuhr verpasst hat.
Und nochmal: Cortex-A15-Cpus wurden für Geräte oberhalb von Smartphones entworfen. Es war sogar ARM’s erstes für Low-Level-Server konzipiertes Design (4o Bit Adresserweiterung !). Um sie in Smartphones oder “ultramobilen” Geräten mit begrenzten Ressourcen vernünftig einzusetzen hat man sich das big.LITTLE Konzept ausgedacht.
Ich bin mir daher nicht so ganz sicher, wie sich vier A15-Kerne in der Realität schlagen. Wenn es hart kommt, müssen sie so weit runter getaktet werden, dass sie leistungstechnisch mit Qualcomm’s Krait-CPUs gleich auf sind.
Paul
schrieb am 18.12.2012 um 14:58:17 Uhr
Cool.
Eine integrierte GTX 690 wäre mir aber lieber gewesen am besten mit 4GB GDDR5 Speicher.
-.-
Kamal Vaid
schrieb am 18.12.2012 um 15:17:32 Uhr
Zum nächsten Elektrofachmarkt geht’s dort lang…
Kamal
Paul
schrieb am 18.12.2012 um 17:22:33 Uhr
Aber Kamal, ich kaufe nie meine Grafikkarte beim Elektrofachmarkt :) Wenn dann übers Internet.
Tim
schrieb am 19.12.2012 um 06:58:18 Uhr
Hier: http://www.idealo.de/preisverg.....;q=GTX+690
Zufrieden?
Benni :)
schrieb am 18.12.2012 um 14:59:02 Uhr
Noch mehr Grafikpower, Prozessorleistung…
bald können wir Battlefield 3, Assassins Creed 3 und Skyrim auf dem Smartphone oder Tablet zocken :D hahahaha
Luk
schrieb am 18.12.2012 um 15:41:25 Uhr
Naja ein richtiger Desktop Prozessor ist immer noch 20-30mal schneller als aktuelle ARM Prozessoren von der Grafik mal ganz zu schweigen. Und wenn man sich die Entwicklung der ARM Architektur anschaut sieht das bald schlecht aus, da die A15 Architektur schon 4 mal mehr Energie brauch als der Vorgänger. Und das bei maximal 2 facher Leistung.
Bevor wir also auf ARM Chips BF 3 zocken dauert das ne ganze weile . Da holt man sich lieber nächstes Jahr nen Tablet mit Haswell ULV Prozessor. Der hat zwar immer noch ne TDP von 8-10 Watt(Cortex A15 2-4W)schafft aber auch aktuelle Games wie BF3 ohne Probleme.
Sameer Goswami
schrieb am 18.12.2012 um 15:03:49 Uhr
Ist euch mal aufgefallen das bei Nvidia die Codenamen für die Prozessoren die richtigen Namen von Superhelden sind.
Tegra 3 – Kal-El – Superman
Tegra 4 – Wayne – Batman
Tegra 5? – Logan – Wolverine
Tegra 6? – Stark – Ironman
Sameer
Valentin
schrieb am 18.12.2012 um 15:23:19 Uhr
Es sind wohl eher Millionen und nicht Milliarden.
Ext@sy
schrieb am 18.12.2012 um 15:28:18 Uhr
Nvidia macht´s vor, und die anderen sicherlich besser nach. ^^
Luk
schrieb am 18.12.2012 um 15:29:09 Uhr
Wie sieht es mit DirectX11 Support aus. Wäre für Windows RT ganz interessant.
Basiert die GPU endlich auf der Kepler Architektur oder immer noch auf der der 6xxx/7xxx Reihe?
USB 3.0 ist für Tablets auch eine wirkliche gute Sache. Auch wenn Android keinen vernünftigen Dateimanager bietet.
wer
schrieb am 18.12.2012 um 16:34:49 Uhr
Kepler. Quelle: Google :D
Julian
schrieb am 18.12.2012 um 16:04:23 Uhr
Wenn der Chip genau so lahm ist wie der Tegra3 kann ich drauf verzichten. Hab mich im Sommer leider von den Daten blenden lassen und mir ein Tegra3 Smartphone gekauft. Leider ist die Leistung für ein als High End angepriesenes Gerät sehr schwach.
Jimmy
schrieb am 18.12.2012 um 16:09:34 Uhr
http://www.nvidia.de/object/pr.....00_de.html
Was ist damit eigentlich ?
Nur ein Konzept ?
thomax
schrieb am 18.12.2012 um 17:06:59 Uhr
sind die nicht schlechter als der tegra2,3,4?
Jimmy
schrieb am 18.12.2012 um 17:28:18 Uhr
Natürlich,nur würde mich interessieren was aus dem Gerät wurde.
thomax
schrieb am 18.12.2012 um 21:35:16 Uhr
Okay, ich glaube aus den wird nichts mehr, die 600 sind schon von 2009 und mir ist bis heute kein Gerät bekannt welches einen solchen Prozessor hat. Aber an sich sind die 600 nicht schlecht.:)
TommesJay
schrieb am 19.12.2012 um 12:26:06 Uhr
@ Jimmy
Falls du das vermeintliche Slider-Phone meinst: das soll einfach nur zur Veranschaulichung des Einsatzgebietes des Prozessors sein. Es geht auf der Seite also nicht um das Phone, sondern um den Prozessor. Es war wohl nie ein Telefon geplant. Das ist so als wenn…du in einem Werbespot für Hancook Reifen ein Auto siehst das wie ein Aston Martin aussieht. Hancook baut keine Autos :)
Jimmy
schrieb am 19.12.2012 um 14:04:45 Uhr
Ah ok danke tommi, schade schade sah einfach zu gut aus um wahr zu sein :\
rene
schrieb am 18.12.2012 um 19:56:40 Uhr
coole sache Nvidia
Open_Source
schrieb am 18.12.2012 um 20:17:50 Uhr
Tegra4 GPU: 72 “Kerne”
Tegra 3 GPU: 12 “Kerne”
nVidia PR-Gewäsch: Tegra4 GPU ist 6x schneller als die Tegra3 GPU.
Hmm, die neue GPUhat auch 6x so viele “Kerne”. Im Umkehrschluss heißt das also nvidia hat schlicht die Transistorzahl erhöht ohne die GPU-”Kerne” zu optimieren. Was das für den Strombedarf bedeutet, kann sich jeder selbst ausrechnen.
Zu den LTE-Modems:
Nicht vor Ende 2013.
MoIssa
schrieb am 18.12.2012 um 20:45:20 Uhr
Auf diesen Prozessor freue ich mich schon, aber eigentlich lohnt sich das nicht weil es für Smartphones sowieso keine richtigen Games raußkommen. Die Performance ist schon beim TEGRA 3 oder 3+ Perfekt. Hoffentlich kommen richtige Spiele für den Playstore z.b Castlevania Lords of Shadow
Ing
schrieb am 19.12.2012 um 08:38:08 Uhr
Weg mit dem Ding, ich will nie wieder einen Nvidia-Chip in einem mobilgerät. Mein Xoom kann mit Tegra 2 nichtmal 1080p. Der scheint das ja endlich zu schaffen. Deren Prozessoren sind dennoch Schrott, die die es richtig können sind Samsung, Qualcomm und TI.
Verschwinde, Nvidia!