Mozilla beschwert sich über Microsoft beim US-Senat: Windows 8 schließt Drittanbieter für Browser aus

Autor: | 16.05.2012 - 17:09 Uhr | In: Betriebssysteme, News

34

Microsoft drohen rechtliche Konsequenzen durch Kartelluntersuchung.

 

Microsoft möchte sich mehr und mehr zu einem eigenen Ökosystem umfunktionieren. Das mobile Betriebssystem Windows Phone OS hat schon ein sehr eng geschnürtes „Korsett“ programmiert bekommen — Synchronisation klappt nur mittels Microsoft Zune, man kann das Gerät nicht als externe Festplatte verwenden. Windows 8 und Windows Phone Apollo sollen sich ebenfalls so sehr ähneln, dass die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Microsoft-Geräten reibungslos und nahtlos funktionieren kann.

Das an sich ist ja eine prima Sache, die die Arbeit in der virtuellen Welt enorm erleichtern könnte. Aber Microsoft geht noch weiter: So werden wohl Drittanbieter für Web-Browser für Windows RT ausgeschlossen werden. Zumindest sieht es so bisher aus. Microsoft argumentiert sein Vorgehen mit der Achillesferse des Internets: Der Sicherheit. So unterscheiden sich die ARM-Prozessoren für Smartphones von den x86-CPUs für Computer — die Energieverwaltung und Sicherheit für diese Prozessoren könne nur Microsoft erfüllen. Und Windows RT habe des Weiteren nichts mehr mit dem ursprünglichen Windows gemein. Mozilla wettert dagegen, es sei nicht das erste Mal, das sich das Unternehmen auf eine neue technische Architektur einstellen müsse — und die erwähnten Technologien sind auch nicht Eigentum von Microsoft.

Mozilla — die Fabrikmutter von Firefox — hat sich nun beim US-Senat beschwert, der das Ganze auch untersucht. Mozilla bekräftigt sein Vorgehen mit der Idee von Innovation und Wettbewerb, die Microsoft mit seinem Verhalten ausschließe. Aber als wäre das nicht schon genug, mischt sich nun auch die EU mit ein.

Wer von Euch in letzter Zeit ein Windows 7 Betriebssystem installiert hat, wird sich vielleicht noch an die Frage nach dem favorisierten Browser erinnern, die das System dem Nutzer stellte. Dabei wurden mehrere Browser angeboten, darunter auch Firefox.  Das war eine auferlegte Voraussetzung der EU — die allerdings für lediglich fünf Jahre Gültigkeit besitzt. Derzeit ist noch unklar, ob das auch für die mobile Variante gilt.

Ich halte die Argumente von Microsoft auch eher für nebulös. Es sieht für mich nach einem taktilen Vorgehen aus, andere Browser für das System auszuschließen — das Ökosystem soll in sich geschlossen arbeiten, was ich aus Unternehmensperspektive durchaus nachvollziehen kann. Ein Ökosystem wird nunmal „gestört“, wenn Einflüße von „außen“ darauf einwirken. Dagegen steht das Argument von Mozillas Chefanwalt Harvey Anderson:

“Internet Explorer zum einzigen Browser für diese Plattform zu machen, ist eine Rückkehr ins digitale Mittelalter, als es nur einen Browser für die Windows-Plattform gab.”

[Quelle: Mozilla Corporation]

Kommentare (34)

jo werden die schon sehen was die davon habe. Außerdem bekommen die es ja nicht mal gebacken ein 100% funktionierendes OS zu programmieren. Wie heißt es so schön keiner weiß wieso aber es läuft irgendwie.

Das ist ja nun genau der Grund, weshalb Microsoft sein System eben geschlossener (und dies gilt ja auch nur für die RT-Version) gestalten möchte.
In einem in sich geschlossenen System lässt sich Sicherheit und Funktionalität wesentlich besser gewährleisten, als in einem offenen.

Deshalb sind iOS-Geräte, Macs oder eben auch Windows Phone 7 relativ sicher und laufen wesentlich reibungsloser als Systeme wie Windows 7 (und drunter) oder eben auch Android.

Du kannst nicht argumentieren, dass sie schon sehen werden, was sie von der Beschränkung haben und gleichzeitig bemängeln, dass sie nicht in der Lage wären ein stabiles System zu entwickeln. Letzteres ist ja offensichtlich der Wunsch von MS. Diesen können sie aber nicht gewährleisten, solange das System weiterhin so offen wie bislang bleibt.
Wenn MS ein in sich geschlossenes OS anbietet, kann das durchaus sehr stabil, flüssig und funktional sein. Mit WP7 haben sie das mMn eindrucksvoll unter Beweis gestellt.

Gefällt mir: Daumen hoch 0 | Kommentar #97349

Also wenn ich kein FIrefox installieren kann, dann hole ich mir das Gerät erst recht nicht und ich bin sicherlich nicht der einzige, der so denkt!

Antworten Top Kommentar | Gefällt mir: Daumen hoch 12 | Kommentar #96751

Ob man das Vorgehen von MS jetzt gut findet oder nicht ist eine Sache, aber das irgendjemand Microsoft vorschreiben darf wie geschlossen sie IHR EIGENES Betriebssystem gestalten wollen ist doch ein Witz… wo kommen wir da den hin. Eine Firma wird ja wohl noch selber entscheiden dürfen wie ihre Produkte auszusehen haben, dass geht geht den US-Senat überhaupt nichts an

du hast sicher schon einmal etwas über monopole und kartelle gehört, oder? so etwas gilt es in der regel zu vermeiden. und genau darum geht es bei den vielen streits mit winzigweich. ich gebe dir zwar dahingehend recht, dass ein software-hersteller selbst über design und funktionsumfang seiner produkte entscheiden dürfen sollte. allerdings nur in einem rahmen, in dem es sich nicht um wettbewerbsverzerrung handelt.

Gefällt mir: Daumen hoch 0 | Kommentar #96819

hä aber auf der consumer prewiev läuft es doch

oder geht es jetzt direkt um eine Tablet Version ?

also ich hab auch meinem Win8 Netbook Opera

Gefällt mir: Daumen hoch 0 | Kommentar #97050

@marph:
Und mit welcher Rechtfertigung darf Apple dann bei iOS auf Firefox und Co. verzichten?
Wo ist denn da das Verhältnis? Apple darf sein System schließen,fragwürdige Produktpolitik betreiben und muss keinesfalls neben Safari weitere Browser anbieten, MS steht dieses Recht aber bei seiner mobilen Version nicht zu?
Macht komplett Sinn!

@rosae:
Es geht nur um die W8-Tablet-Version. Die Desktop-Version wird das nicht betreffen.

Gefällt mir: Daumen hoch 0 | Kommentar #97350

Gilt das auch für Google Chrome?

Ja? :D
“Mozilla beschwert sich über Microsoft beim US-Senat: Windows 8 schließt Drittanbieter für Browser aus”
Wer die Überschrift liest ist klar im Vorteil ;)

Ja. Das gilt auch für Google Chrome. Mozilla Foundation und Google arbeiten eng zusammen. Google hat diese schlechte Nachricht Mozilla gleich übergeben. Deshalb würde ich mir niemals ein ARM-tablet mit W8 kaufen. Da man keine x86 Apps ausführen kann, was technisch kein Problem ist. Siehe Ubuntu=>Android Port.
Nunja da bleicb ich wohl bei den Subnotebooks. ;). Mit den kann ich dann doch mehr machen. :)

Was heißt eng Mozilla wird ja zum größten teil von Google finanziert ;)

Gefällt mir: Daumen hoch 0 | Kommentar #96771

die arbeiten zusammen, aber sind Konkurrenten?

Gefällt mir: Daumen hoch 0 | Kommentar #96841

Hatten wir das bei Windows 7 nicht schonmal ?

wenn kümmert das? wenn windows das jetzt so durchziehen will dann sollen sie es tun. es ist doch ihr os, und da haben eben die das recht damit machen zu können was sie wollen. die welt ist momentan einfach nur krank geworden. überall wollen andere bei persönlichen meinungen bzw handeln mit mischen und auch diese ändern. einfach nur dumm.

Wie wäre es dann, wenn du still bist und deine eigene Meinung für dich behältst?

1. Interessiert sich in einem Tech-Blog niemand für sonen Mist und..
2. was für ein dumme vor-vorpubertärer Einstellung ist das denn?

Gefällt mir: Daumen hoch 1 | Kommentar #96807

Edit: Schonmal was von Kundenorientierung o.ä. gehört? Gott gehen mir solche Posts auf die Eier…

Gefällt mir: Daumen hoch 1 | Kommentar #96809

stimmt du hast vollkommen recht. wie komme ich auch auf diese schwachsinns idee das man in diesem blog, oder auch in diesem land, seine meinung frei äussern darf?! ist ja nicht so das man mit anderen usern darüber diskutieren könnte, um sich so aus zu tauschen. den wer will das schon? lieber alles so hinnehmen wie es kommt. vielen dank das du mich darauf aufmerksam gemacht hast.

Gefällt mir: Daumen hoch 8 | Kommentar #96812

ich finde das gut….kann auf einem tablet mit winrt gern auf firefox und co. Verzichten! Gibts denn auf dem ipad andere browser? Weiß gar nicht was alle hier so rummozen. Und wer unbedingt x86 programme auf einem tablet braucht soll halt zu win8 greifen…aber hauptsache erst einmal sinnbefreit rumheulen!

Mit dem iPad will das keiner Vergleichen, aber denk doch mal an Android. In der mobilen Branche versucht doch Microsoft nach Android und iOS irgendwie Boden zu fassen. Dann bringen sie wieder Aktionen wie s.o. und in 6-12 Monaten gibts dann wieder einen weinenden und vor dem Nervenzusammenbruch stehenden CEO. Microsoft sollte ihr OS so Benutzeroffen wie möglich machen um evtl. am Android Erfolgskonzept anzuknüpfen.

Existiert diese Speicherblockade in dem WindowsMobilePhones noch?

Gefällt mir: Daumen hoch 2 | Kommentar #96811

@ kluivert

Damit bestätigst du, dass WP8 nur eine billige iOS Kopie ist. Jedoch iOS haben wir schon bereits und wer das toll findet, hat bereits ein iPad.

Die Leute wollen was neues. Die meisten Hoffnungen der Fans wurde schon begraben.

So wird WP8 nie im Leben eine Konkurenz fürs iPad oder Android Tablets. Vielelicht kauft ja Apple oder Google dann MS zusammen mit Nokia wird es bestimmt ein Schnäppchen.

Gefällt mir: Daumen hoch 3 | Kommentar #96814

das problem liegt darin, dass internet explorer einfach ein schlechter und langsamer browser ist, der zwar benutzerfreundlich aber umständlich ist. ich öffne mein ie auch nur um mir google chrome runter zu laden mehr nicht.
ie ist zwar der sicherste browser aber meine daten die ich im internet preisgebe sind mir nicht wirklich wichtig..

Gefällt mir: Daumen hoch 2 | Kommentar #96816

@ felixlive1991

“Microsoft sollte ihr OS so Benutzeroffen wie möglich machen um evtl. am Android Erfolgskonzept anzuknüpfen.”

Welches Android Erfolgskonzept? Android Tablets sind die größten Verkaufsflops. WP8 wird Android bei den Tablet Verkäufen locker überholen, was aber auch nicht wirklich schwierig ist. Nur am iPad wird WP8 so nicht vorbeikommen. Da muss noch mehr kommen.

Gefällt mir: Daumen hoch 4 | Kommentar #96820

naja, was ist aber wenn ich kein hässliches ios will? Und kein noch hässlicheres android….ich kann diese mit kindischen bunten icons überfrachteten startscreens nicht mehr sehen. IOS sieht seit gefühlten 20jahren gleich aus und diese tv werbung löst nur noch brechreiz aus und google kündigt schon 5.0 an während wohl noch 80% bei 2.3 hängen…klasse. Wp ist einfach, schlicht und dennoch schick. Im übrigen ist der ie gar nicht so langsam…und ob ich nun 1sec oder 1,1 sec beim seitenaufbau warte ist zumindest mir egal….aber macht ihr nur eure benchmarks. Ich bin zum glück aus dem alter raus um mich an benchmarkwerten oder div. Spielerein an einem os zu ergözen…wm2003 sei dank.

Gefällt mir: Daumen hoch 3 | Kommentar #96884

WP8 ist genau so häßlich. Einen Schönheitspreis wird WP8 auch nciht gewinnen. Die Kacheln sind auch keine Meisterleistung an Geschmack. Wer ernsthaft gleucbt, dass Kacheln besser aussehen als Icons und dass WP8 weniger langweilig ist, als die Anderen, leidet an Geschmacksverirrung.

Gefällt mir: Daumen hoch 3 | Kommentar #96936

Jeff, über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten.
Du aber hast offensichtlich verstanden, wie der Geschmack des gemeinen menschlichen Individuums so gestrickt ist und durchschaust Designsprache, Zeitgeist und Funktionalität. Glückwunsch dafür.

Ein Kleingeist, wie ich es nun mal bin, empfindet hingegen das Metro-Design als frisch und einen klaren Bruch zum bisherigen und ausgelutschten Icon-Glossy-Bubble-Einheitsbrei.
Du brauchst Dich nur im Netz umzuschauen. Der Designtrend geht klar zu einem blockigen und klaren Layout. Die Zeit der Verläufe und überladener Interfaces mit viel Chi-Chi geht vorerst klar dem Ende entgegen und Reduzierung prägt die Designsprache des frühen zweiten Jahrzehnts des neuen Milleniums.
So gesehen – ob Du es glaubst oder nicht – trifft Microsoft den Zeitgeist ziemlich genau.

Gefällt mir: Daumen hoch 1 | Kommentar #97359

“Windows 8 schließt Drittanbieter für Browser aus”

Blödsinn!

Schon erstaunlich, was hier für Falschinformationen verbreitet werden.

1. Bei Windows 8 schränkt MS garnichts ein!
2. Bei Win 8 RT auch nur auf der Klassischen-Oberfläche.

Es sind sehr wohl andere Browser erlaubt, aber halt nur für die Metro-Oberfläche.
Der klassische Desktop ist bei Windows RT eh sinnlos, da da nicht nur die Browser ausgeschlossen sind, sondern auch alle anderen Anwendungen (Mit paar wenigen Ausnahmen wie den IE und Office z.B.)

Bei iOS kann man doch auch die “großen” browser wie firefox oder chrome installieren wenn ich mich nicht irre….

Weil es die nicht gibt und nicht weil sie es nicht dürfen. Mozilla und Google wollen kein Browser fürs iPad machen.

Gefällt mir: Daumen hoch 0 | Kommentar #96937

Falls diese Information stimmt, gibt es noch einen Grund mehr bei Windows 7 zu bleiben oder man geht zu Linux über, falls man sich aus kennt, aber bis jetzt sollte jedem klar sein, dass Windows 8 nicht mehr gut werden kann. Ich könnte mit so einem Betriebssystem auf keinen Fall arbeiten, aber was mich noch viel mehr stört ist dieser kindische Streit zwischen dem Aussehen von Android und iOS einige Zeilen über mir. Nicht nur weil es Geschmackssache ist, sondern auch, weil es völlig egal ist wie ein Betriebssystem aussieht solange es das macht, was man möchte. Generell finde ich, dass sich in letzter Zeit nur noch Kinder auf BestBoyz.de herum treiben..

“dass sich in letzter Zeit nur noch Kinder auf BestBoyz.de herum treiben..”

in jedem Betrag geht es nur noch

apple ist das beste

nein apple kann gar nichts..

Es ist doch alles Sache des Käufers und wofür er es nutzen möchte

wenn ich ein riesen Handy möchte kann ich nicht bei Apple kaufen..

wenn ich ein Handy haben möchte für das es zig Tausend Dockingstations o.ä. gibt kauf ich halt Apple

Gefällt mir: Daumen hoch 0 | Kommentar #97051

So ist das nun bei microsoft, immer abwechselnd, einmal ein guter Windows, einmal ein schlechter.
Ich hoffe Microsoft übersteht bis Windows 9…

Für mich als (mobile-) Webentwickler war und ist der IE nach wie vor ein Graus und bedeutet immer noch unnötiger Mehraufwand.

Wenn der IE10 aber endlich eine ernstzunehmende Alternative zu FF, Safari, Chrome und Opera wird, ist es mir egal, wenn nur der auf Windows RT läuft. Daher abwarten…

Mal sehen, ob Microsoft hierzulande auf Tablets und phones überhaupt Fuss fassen kann. Hier in der Schweiz ist noch nicht mal Android richtig gestartet. Kunden möchten nur IOS-Apps, da Apple mit iphone und iPad hier absolut dominant ist. Bis Microsoft da seine Nische findet, können noch Jahre verstreichen.

Persönlich bewege ich mich zwischen Google und Apple-Ökosystem (android-phone und macbook). Google hat eben den Vorteil, dass viele Produkte in allen Ökosystemen verfügbar sind. (da das meiste eh im Internet ist). Mit Microsoft hingegen komme ich selbst nur selten in Berührung.

Der Markt ist übersättigt mit iOS und Android im mobilen Sektor. Für den Großteil der Kunden besteht überhaupt kein Bedarf für Windows mehr. Microsoft lebt nur noch von ihrem “bakannten” Namen. Je länger sie aber brauchen um auf den Markt zu kommen, desto stärker werden sie vergessen. MS hat die Entwicklung verpennt und dann waren sie nicht mal gut genug, um mit iOS oder Android konkuieren zu können. Bestes Beispiel WP7. Selbst Symbian oder Bada verkauften sich besser.

Kommentar hinzufügen

Kommentare per RSS Feed verfolgen