Lava Xolo X900 — erstes „Intel inside“-Smartphone
Autor: Gabriel Böhme | 19.04.2012 - 11:57 Uhr | In: Hardware, News
11

Am Montag soll nun in Indien das Lava Xolo X900 starten, welches von einem Intel Atom Medfield Prozessor mit 1,6GHz angetrieben wird. Des Weiteren steht dem Gerät eine dedizierte 400MHz GPU, 1024 MB RAM, 16GB interner Speicher, NFC und ein 4,03-Zoll WSVGA LCDisplay mit 1024×600 Pixeln zur Seite. Die Kamera verfügt über 8-Megapixel und kann bis zu 1080p@30fps aufzeichnen. Die Abmessungen sind mit 123mm Höhe x 63mm Breite x 10,99mm Dicke noch okay. Strom liefert ein 1460mAh Akku.
Leider wird das Xolo X900 noch mit Android OS 2.3 Gingerbread ausgeliefert, auf der anderen Seite soll Ice Cream Sandwich bald folgen. Ein weiterer Nachteil wird im Google Play Store offenbar, denn nicht alle Apps sind dazu fähig auf Intel-Hardware zu laufen. Ob und wann das Gerät auch nach Europa oder andere Teile der Welt gelangt ist nicht bekannt, in Indien sollen jedenfalls 22.ooo Indische Rupien (Euro-Kurs) kosten.
Chris4991
schrieb am 19.04.2012 um 12:04:53 Uhr
Die technischen Daten des Geräts sind gar nicht so schlecht! Nur würde es mich schon stören, das Apps unter Umständen nicht laufen, weil sie nicht mit der Prozessorarchitektur von Intel zurecht kommen.
ich eben
schrieb am 19.04.2012 um 12:13:46 Uhr
mal sehen obs mit den arm prozessoren mitziehen kann
Open_Source
schrieb am 19.04.2012 um 12:13:51 Uhr
x86 in einem Handy macht keinen Sinn. Er ist in den SoC-Varianten weder schneller noch sparsamer als die ARM-Konkurrenz. Das was x86 im Desktopbereich so stark macht, die Befehlsatzerweiterungen, wird nicht von den Smartphone-Betriebssystemen unterstützt.Ich denke, dass wird sich auch so schnell nicht ändern.
Obi Wan
schrieb am 19.04.2012 um 13:32:57 Uhr
Das wird noch ein harter Kampf auf dem Markt. Intel wird sich dort mit Macht und Geld reindrücken. Die können TI,Nvidia, Qualcomm usw. schon gut in die Suppe spucken wenn die sich durch Kampfkonditionen bei den diversen Herstellern einkaufen. Ob das am Ende aber so gut für den Kunden sein wird wage ich mal zu bezweifeln.
Zahi
schrieb am 19.04.2012 um 14:08:06 Uhr
Also ich finde, wenn ich ehrlich bin, die Hardware ist extrem schlecht.
Wer produziert denn bitte heutzutage noch ein Telefon mit einem 400 mhz Prozessor?
Byas
schrieb am 19.04.2012 um 14:13:16 Uhr
Die GPU hat 400Mhz, lesen FTW
elias
schrieb am 19.04.2012 um 14:13:39 Uhr
lies den Text doch bitte noch einmal genau…
qwertzNews
schrieb am 19.04.2012 um 14:37:27 Uhr
Interessantes Smartphone! Es würde mich interessieren, wie es sich in der Praxis schlägt.
Tekso
schrieb am 19.04.2012 um 16:09:19 Uhr
Nur so nebenbei… ein Intel ?Medfield ist laut einen Benchmark schneller als der Tegra 3. x86 ist einfach viel schneller als ARM, aber wie sieht es eigentlich mit dem Stromverbrauch aus?
Zahi
schrieb am 19.04.2012 um 23:11:14 Uhr
oh mist lol
naja sorry, bin übermündet, habs verlesen, tut mir leid.
Ok anscheinend ein Single Core Prozessor, mit einer 1,6 ghz Taktrate.
Nicht übel, aber trotzdem im Vergleich zu einem Sensation oder einem S2 geschweige denn von einem One S etwas schwach auf der Brust.
ColdC
schrieb am 22.04.2012 um 20:39:20 Uhr
Höhere Taktraten bringen in der Praxis mehr als Multi-Cores. Ich denke schon dass die x86 Plattform mächtig Dampf hat und zum Arbeitstempo von PC Systemen gehört auch die schnelligkeit des RAM´s usw.
Zudem ist der Preis mehr als insteressant…