Nun schon, in der Anfangsversion war das im Artikel nicht erklärt. Da stand nur was von 8 Kernen und Energieersparnis.

“Einfach gesagt: 28nm / A15 CPU = viel stärker bei entsprechendem Energieverbrauch!”

Ich hab dich mal korrigiert ;)
Wenn die Cortex-A15er soviel stärker bei geringerem Verbrauch wären, müsste man nicht das big.LITTLE-Konzept bemühen. Die Leistung ist für eine ARM-CPU wirklich super, der Stromverbrauch aber auch. Nochmal: Cortex-A15 wurde nicht für Smartphones entwickelt. Der geplante Einsatz waren Tablets und aufwärts sowie der Low-Level-Server Markt (deshalb auch die 40 Bit-Adressierungserweiterung).

Die Strukturverkleinerung von 32 auf 28 nm hat nur einen sehr kleinen Einfluss auf den Energieverbrauch. Wenn die Chips auch noch in einem anderen Verfahren (Low Power vs High Power) gefertigt sind, egalisiert sich das Ganze sogar. Um es mal kurz machen: Ein 32nm Quadcore A9 benötigt weniger Strom als ein 28 nm Quadcore A15. Dafür hat letzterer mehr Power.
Richtige Sprünge durch eine geringere Strukturbreite bei den ARM-Chips werden wir voraussichtlich nächstes Jahr sehen, wenn die ersten 14 nm Chips anrollen. TSMC, Samsung und GF überspringen die 22 nm Fertigung und konzentrieren sich schon auf die 14 nm-Fab.
Zum Thema Energieeffizienz bei Strukturverkleinerung:
Dank Intels Tick-Tock-Strategie der letzten Jahre kann man schön beobachten, dass die größten Sprünge architekturbedingt waren. Der bisher größte Effekt bei der Strukturverkleinerung war bei SandyBridge zu IvyBridge zu beobachten, da gleichzeitig mit dem 22nm-Verfahren die TriGate-Transistoren eingeführt worden sind.