#CES | Exynos 5 Octa: Samsung zeigt 8-Kern Prozessor
Autor: Noureddine Assahub | 09.01.2013 - 20:45 Uhr | In: News, Technologie
108
In Rahmen der Consumer Electronics Show 2013 hat Samsung Electronics seinen mobilen Prozessor der nächsten Generation gezeigt: Der Samsung Exynos 5 Octa ist ein Achtkern-Prozessor. Mithilfe der ARM big.LITTLE-Technologie kombiniert Samsung vier stromsparsame Cortex-A7- und vier leistungsstarke Cortex-A15-Kerne. Mit dieser ausgeglichenen Konstellation will man bis zu 70% Energieeffizienz gegenüber dem jetzigen Exynos 5 (verbaut im Google Nexus 10) gewinnen. Viele Informationen über den im 28-Nanometer-Verfahren entwickelten Prozessor sind nicht bekannt: Samsung nennt beispielsweise keine Taktfrequenz — man geht von 1,8GHz aus. Die Zusammenstellung ist interessant und funktioniert: NVIDIA macht‘s mit dem Tegra 3, Tegra 3+ und Tegra 4 genau, halt nur mit einem Kern, statt vier.
Die 3D-Performance mit dem Exynos 5 Octa soll doppelt so stark sein, sagte Dr. Stephen Woo, Präsident Division Device Solutions auf der Samsung-Keynote in Las Vegas, Nevada.
Wann der neue Exynos 5 Octa zum ersten Mal zum Einsatz kommt ist bisher nicht klar. Es ist aber nicht auszuschließen, dass wir diesen im nächsten Galaxy S-Smartphone sehen werden.
sars82
schrieb am 09.01.2013 um 21:26:58 Uhr
HAHAHHA stellt euch mal WIn8 phone mit 8 core vor löl da fliegt dir das ding mit lichtgeschwindikeit aus der Hand so schnell ist das damit kannste schon wieder so schnell sein das es zu ner zeitmaschiene Mutiert und schon aufgaben erledigt bevor sie erledigt sein müssen lööööl
Benji96
schrieb am 09.01.2013 um 21:42:44 Uhr
Wer weiß, wie die Batterielaufdauer sein wird… Auf jedenfall wird die Performance mit 8x A15 Cores so krass werden… :))
Open_Source
schrieb am 09.01.2013 um 22:07:06 Uhr
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Es sind vier A7- und vier A15-Kerne.
Benji96
schrieb am 10.01.2013 um 11:20:42 Uhr
…Um diese Uhrzeit lag ich mit dm Handy schon im Bett, und dann kann man von mir nicht mehr erwarten, das ich richtig anwesend bin, sorry! *blush* :-O Aber wozu bitte 2 verschiedene CPU-Cores zusammenklatschen? So stromsparend können vier Kerne doch auch nicht sein?
Frank
schrieb am 10.01.2013 um 13:22:28 Uhr
Oh doch. Gerade das ist es. Es laufen keineswegs 8 Kerne gleichzeitig. Es wird sozusagen ein Schalter umgelegt, wenn mehr Leistung benötigt wird. Dann übernimmt der A15 QuadCore die Aufgaben, ansonsten der A7. Gleichzeitig können beide nicht laufen, weshalb es auch kein wirklicher OctaCore ist. Die Software merkt nicht, dass 8 Kerne vorhanden sind, sondern erkennt höchstens 4.
Der A15 ist im Vergleich zum A7 bis zu 3 mal leistungsfähiger, der A7 im Vergleich zum A15 bis zu 4 mal effizienter (stromsparender).
bingobongo
schrieb am 09.01.2013 um 21:47:00 Uhr
Ich weiß nicht was hier manche haben. Man will doch alles immer verbessern. Wenn das nicht so wäre, würden wir unser Essen heute noch jagen und wie die Neandertaler herumlaufen.
Yoko
schrieb am 09.01.2013 um 22:03:09 Uhr
ja genau ich geb dir völlig recht!
wenn ich dann im gplay store lese, die grafik sei schlecht, denke ich mir: DAS IST EIN VERDAMMTES HANDY ! WAS ERWARTEST DU EIGENTLICH!
die windows 8 phones sind von der software abstimmung echt super und iphones glaub ich auch! bisher kommen da eher weniger android phones ran… aber das bekommt man mit dem undervolten tweaken usw dank den xda leuten gut hin
TommesJay
schrieb am 09.01.2013 um 22:56:11 Uhr
“iOS und WP8 laufen so flüssig” blablabla. Ich kann’s nicht mehr hören. Face it: iOS und WP8 KÖNNEN AUCH NICHTS was viel Rechenpower bräuchte
Jana
schrieb am 09.01.2013 um 22:06:30 Uhr
Wenn es jetzt noch Software gibt die so viel Leistung auch nutzt, würde ich Beifall klatschen.
Ok, Android braucht schon selbst 4 Kerne um halbwegs ruckelfrei zu laufen, also profitieren davon wohl Androiden.
Modernere Betriebsysteme laufen auch schon mit 2 Kernen extrem schnell und butterweich.
Jimmy
schrieb am 09.01.2013 um 22:43:48 Uhr
naja mal schauen was Firefox und ubuntu Os für Hardware Anforderungen haben, eventuell reihen sie sich bei Android mit rein :)
Jimmy
schrieb am 09.01.2013 um 22:41:20 Uhr
8Kern CPU ,1080p Display, fette GPUs aber wo bleibt die Akku Revolution ?
TommesJay
schrieb am 09.01.2013 um 22:54:07 Uhr
Also ich bin richtig erleichtert das Samsung endlich mal einen vernünftigen Prozessor rausbringt. Nicht wie zB NVIDIA oder die Qualcomm-4-Kerner. Erstens mal hackelt Android auf dem S3, dem HOX+ und auch dem Nexus 4 sowas von heftig und auch beim Xperia Z hat man ja zahlreiche Ruckler gesehen. 10 FPS oder so ähnlich sah das aus. Zweitens ärgere ich mich jedes Mal, wenn ich mir z.B. Echtzeit-Wettersimulatoren oder andere, extrem rechenaufwändige Apps wie z.B. Photoshop Elements oder Spiele wie Call Of Duty Black Ops oder Far Cry 3 aus dem Google Play Store laden möchte und dann reicht der schrottige Vierkerner Exynos nicht aus. Da steht dann immer “Systemvoraussetzungen: Mind. Octa-Core Exynos (ab Mai 2013, solange viel Spass mit den Screenshots)”.
Endlich sind wir also so weit. Ich freue mich schon drauf! Da ich immer auf dem Stand der aktuellen Technik sein möchte, kann ich ja beim üblichen 3-Monats-Zyklus bleiben.
Lani
schrieb am 09.01.2013 um 23:37:42 Uhr
Wo bitte ruckelt das Nexus 4? Beim S3 hab ich’s auch schon minimal gesehen, beim HOX+ eines Freundes selbst bei viel rumspielen und schnellem Wechsel nicht. Wunderte mich eigentlich bei der aufwendigen Sense-Oberfläche und den Widgets. Aber bei meinem eigenen Nexus 4 hab ich’s noch nie bemerkt, und ich komme von Android 2.2 / 2.3-Geräten, wo es noch sehr oft vorkam ..
Ich
schrieb am 09.01.2013 um 23:57:17 Uhr
@Lani
Was Ironie ist, weißt du aber schon oder ;)
Androidgalaxy
schrieb am 19.01.2013 um 10:11:55 Uhr
Die Ironie hätte man allerspätestens bei CoD Black-Ops und Far Cry 3 erkennen müssen….
4ever
schrieb am 10.01.2013 um 00:51:55 Uhr
Mir ist es ehrlich gesagt egal wie viel Kerne in meinem Handy stecken; von mir aus sollen Tausend sein. Hauptsache ist, dass die Akkulaufzeit verlängert wird.
Ich finde diesen 1080p-Wahn viel unnötiger, weil dadurch das Smartphone nicht praktischer wird. Letztendlich wird ja nicht mehr Inhalt auf dem Display angezeigt.
van stange
schrieb am 10.01.2013 um 04:47:42 Uhr
Brauch keine sau, (Wenn man ein hammer zu fest auf ein nagel haut besteht die gefahr das er um knickt.
Joel
schrieb am 10.01.2013 um 08:13:39 Uhr
Die Frage ist, ob smartphone solche acht Kern Prozessoren brauchen, das Aplle iphone 5 ist mit 2 Kern Prozessor schnell genug.
Ich bin der Meinung man sollte an der Akku und Optimierung der Software auf Hardware arbeiten.
Frank
schrieb am 10.01.2013 um 10:03:34 Uhr
Was meinst du überhaupt, wofür das big.LITTLE Design konzipiert wurde? Doch genau um Akku zu sparen.
warrior9786
schrieb am 10.01.2013 um 08:44:42 Uhr
Es mag ja sein, dass iOS vom Kern her sinniger programmiert wurde als Android , aber schlussendlich schließt es den Nutzer doch auch einfach viel mehr ein.
Im Vergleich zu Android wirkt iOS doch wie eine primitive Menü-Ansicht ohne jegliche Möglichkeit zur Individualisierung. Wem es gefällt, der soll es benutzen, für einen Individualisten wie mich ist das aber einfach nichts. Außerdem ist es doch logisch, dass diese recht “primitive Menü-Ansicht” mit vergleichsweise weniger Rechenpower auskommt…
lolo
schrieb am 10.01.2013 um 10:34:57 Uhr
Physisch sind zwar 8 Kerne vorhanden aber nutzen kann ma nur max 4 und nicht 8.
Nvidia Tegra hät ja auch 5 Kerne ist aber trotzdem nur ein 4 Kern.
Benji96
schrieb am 10.01.2013 um 12:19:06 Uhr
Deswegen heißt das da ja auch 4 PLUS 1, wie es wörtlich auf der nVidia-Seite steht. Der 5te Kern aktiviert sich, wenn das Gerät gesperrt ist, oder nur Musik wiedergegeben wird. Die vier Kerne sind wohl wirklich nur in Benchmarks aktiv, der fünfte ist nur ein Energiesparkern. Da ist es ja klar, das der die 5 Kerne nicht immer alle nutzen kann :D
Jedenfalls bei meinem Lenovo-Tablet hat Lenovo leider einen Bug reingebaut, wo dann in 4.1.1 Jelly Bean der Companion Core nicht mehr aktiviert wird, wenn das WLAN aus ist. Um den aktiviert zu haben, muss man da leider das WLAN an lassen. Jedenfalls hat der doch 5 Kerne und alle sind nutzbar, jedoch ist der Companion Core halt nur im Idle aktiv.
mad bat
schrieb am 10.01.2013 um 11:39:49 Uhr
Z. B. Gescheite Animationen…. Und einen app drawer. Das Hintergrund Bild scrollt mit dem screen. Animation beim wechseln der homescreens. Live Hintergründe usw. Das sind jetzt nur die wichtigsten
TheChrystal
schrieb am 11.01.2013 um 10:15:54 Uhr
PS: die antworten Funktion funktioniert auf diesem Rechner hier nicht, sorry.
hs
schrieb am 12.01.2013 um 09:17:06 Uhr
Bei Weiterentwicklungen und Verbesserungen der Geräte bin ich immer dabei. Ich frage mich aber, ob diese Rechenleistungen für ein Smartphone wirklich nötig sind und welchen Einfluss dies auf das Gesamtpaket (Stromverbrauch,Display ect.) hat. Kann diese Rechenleistung für bereits vorhandene Programme schon genutzt werden? Oder ist das wieder ein sinnloses Wettrennen nach noch mehr Rechenleistung und Verkaufsargumente?
ThommesJay, das wäre doch eine Frage an Dich, oder?
TommesJay
schrieb am 12.01.2013 um 10:45:06 Uhr
Ich hab den Artikel nicht richtig gelesen. So wie ich es inzwischen verstanden habe, dient dieser Chip nicht zwangsläufig der Leistungssteigerung, sondern der Stromersparnis bei weniger rechenintensiven Anwendungen (2 Quad-Cores, einer für Hochleistung, einer für geringeren Verbrauch). Bleibt natürlich die Frage, inwiefern das OS und Apps davon adäquaten Gebrauch machen. Aber unterm Strich finde ich die Sache – nach meinem vorschnellen Urteil oben – eine gute. Nun ist die Frage ob ein Telefon mit diesem Chip in der Tat, sagen wir mal, 30-50% länger durchhält als ein Telefon das nur einen A15-Quad hat.
hs
schrieb am 12.01.2013 um 11:48:22 Uhr
Dank Dir ! Es ist ja immer wieder interessant, aber gleichzeitig auch schwierig zu verstehen, inwieweit einzelne Module (Display, Prozessor, Programme ect.) miteinander harmonieren und damit eine optimale Leistung, gleichzeitig einen Mehrwert für den User erbringen. Mal ehrlich, ich meine, ich kann das nicht wirklich beurteilen, da ich mit meinem Handy und sonst auch nicht, irgendwelche Spiele spiele, dafür ist ein Handy, auch mit einer Displaygröße von 4,3 oder 4,7 zu klein, oder? Wofür braucht es so große Rechenleistungen ? Für Filme? Fotos? Bearbeitungsprogramme, welche? Welche User können diese voll ausnutzen?
TommesJay
schrieb am 12.01.2013 um 12:11:30 Uhr
@ hs
Die Phones für sich selbst brauchen diese Performance wohl kaum. Aber ich denke es zeichnet sich inzwischen recht deutlich ab, wo die Reise hingeht.
Ich führe hierzu mal RIM mit BlackBerry 10 an. Thorsten Heins hat immer wieder betont, dass BlackBerry 10 für RIM nicht bloß ein neues Betriebssystem für Telefone ist, sondern eine Computing Platform. Er sagte, dass die Leute, gerade im Enterprise-Geschäft, in 5 Jahren sicherlich nicht mehr mit Notebooks herumlaufen werden. Seine Vision ist, dass du in Zukunft nur noch dein Telefon in der Tasche hast. Steigst du in dein Auto, verbindet es sich automatisch mit diesem, auf der Arbeit kommst du mit dem Telefon durch die Sicherheitstür und am Arbeitsplatz verbindet sich dein Telefon mit deiner Workstation. Du hast also nicht mehr 10 Geräte hier und dort verteilt, sondern dein Smartphone ist der zentralisierte Mittelpunkt, der sich an verschiedenen Punkten mit deiner Umgebung verbindet. Und ich denke genau da geht die Reise hin. Und wir sehen diese Anzeichen ja nicht nur bei RIM, sondern auch beim Ubuntu Phone OS, das, verbunden mit einem Monitor, zum kompletten Desktop wird. Auch das ASUS Padfone beschreitet diesen Weg. Mit anderen Worten wirst du demnächst nur noch Monitor, Maus und Tastatur auf dem Schreibtisch haben, während die Rechenleistung aus deiner Hosentasche kommt und deine Daten in der Cloud und zum Teil lokal auf dem Telefon lagern. Gestern erst in der Connect gelesen, dass die Rechenleistung heutiger Spitzenandroiden etwa der von Windows-Notebooks aus dem Jahre 2008 entspricht. Und Notebooks von 2008 und älter sind noch heute in vielen Haushalten in Gebrauch möchte ich wetten.
Wir brauchen die Performance also weniger für Telefon-Anwendungen, aber in Zukunft womöglich dazu, um zusammen mit einem Monitor mit dem Telefon unseren PC zu ersetzen…
hs
schrieb am 12.01.2013 um 12:44:18 Uhr
@Tommesjay
Danke für diese ausführliche Zusammenfassung und den interessanten Blick in die Zukunft. Klingt spannend, was in den nächsten Jahren womöglich auf uns zukommt, obwohl ich jetzt schon viel Freude mit den technischen Möglichkeiten habe. Manchmal stehe ich so von meinen Geräten und denke, wie haben sie das wieder gemacht, einfach genial.
Übrigens hast du mich neugierig auf Black Berry gemacht und werde, sobald es auf den Markt, mit dem 10er auf Tuchfühlung gehen.
hice3000
schrieb am 15.01.2013 um 14:29:49 Uhr
Es kommen immer bessere CPU’s, GPU’s und Displays, wie währe es denn mal mit einer sinnvolleren Erfindung wie dem 10.000mAh Akku oder dem 128 GB Speicher?
Jimmy
schrieb am 09.01.2013 um 23:01:22 Uhr
aber android ?
jan
schrieb am 09.01.2013 um 23:09:21 Uhr
was kann den dann bitte android wofür so ein kern/so ein setup gebraucht wird? :)
Jana
schrieb am 10.01.2013 um 08:00:32 Uhr
Und was kann Android, was viel Rechenpower benötigt?
Face it: Android ist halt schrottig programmiert.
SpiDe
schrieb am 11.01.2013 um 01:04:55 Uhr
Face it: Android 4.1 ruckelt IMMER NOCH; Selbst auf den schnellen 4 Kern SoCs. Gratuliere!
hice3000
schrieb am 15.01.2013 um 14:31:15 Uhr
Dazu kommt das iOS (bei WP8 bin ich mir nicht sicher), die doch erheblichen Wartezeiten mit den zahlreichen Animationen überspielt.
TommesJay
schrieb am 09.01.2013 um 23:11:46 Uhr
Ja auch nichts, aber mehr als WP oder iOS. Siehe meinen sarkastischen Beitrag oben.
Jana
schrieb am 10.01.2013 um 08:01:37 Uhr
Was kann es denn mehr. Bring doch mal Beispiele.
Benji96
schrieb am 10.01.2013 um 13:31:00 Uhr
…Also sozusagen zwei verschiedene Quadcores, nur mit unterschiedlichen Leistungsansprüchen?
Open_Source
schrieb am 10.01.2013 um 15:53:41 Uhr
Richtig.
Benji96
schrieb am 10.01.2013 um 15:57:22 Uhr
Danke, jetzt habe ich es verstanden ^_^
TheChrystal
schrieb am 11.01.2013 um 10:09:07 Uhr
Face it: Nö
Android gibt es nur auf Nexus Devices, und dort ist bereits seit dem Galaxy Nexus nichts mehr von Rucklern zu sehen. Aktualisiert mal eure Informationen!
TommesJay
schrieb am 12.01.2013 um 12:28:46 Uhr
@ SpiDe
Mir persönlich musst du nicht gratulieren, ich bin kein Android-User und werde so schnell auch keiner werden. Sieh’ mich als unabhängigen Dritten, der neutral zwischen iOS-, Android- und WP- B4shern zu verhandeln versucht :-P
TheChrystal
schrieb am 11.01.2013 um 10:14:35 Uhr
- Mindestens 5 vollständig anpassbare Homescreens
- Widgets
- Aufwendigere Animationen
- Google Now
- Live Wallpaper
- Multi Tasking
iOS ist ein in KEINSTER WEISE anpassbares System, dass auf EINEM Gerät läuft und dessen Oberfläche lediglich aus ICONS besteht. Es wäre einfach nur peinlich, wenn diese Antiquität nicht einmal unter diesen umständen vernünftig laufen würde.
Außerdem sehe ich immer wieder, das neuste iOS Versionen auf älteren iPhones (sogar dem 4S) ruckeln und eine miese Laufzeit haben.
Windows Phone hat eine grafisch so unfassbar einfache Oberfläche, da wird einfach keinerlei Rechenpower benötigt.
Achja: Android 4.1 auf den Galaxy Nexus (1,2 Ghz Dual Core) – so flüssig wie euer hochgelobtes, primitives iOS.
FACE IT! Was Samsung, HTC, Motorola etc. da auf ihren Geräten anbieten ist kastrierter Mist, aber kein reines Android! Bedenkt das endlich mal bei eurer bescheuerten Argumentation!
FACE IT (die 2.)! Die Performance eines 200€ Androiden mit einem 700€ iPhone zu vergleichen fand ich schon immer sehr sinnig.
TommesJay
schrieb am 12.01.2013 um 12:25:01 Uhr
Ich hatte eigentlich auch auf Jana geantwortet, aber der Beitrag ist bis heute nicht freigeschaltet. Ich möchte aber nochmal meinen Standpunkt klar machen:
- Widgets
Halte ich für überflüssige Platz- und Ressourcenverschwendung ehrlich gesagt.
- Aufwendigere Animationen
Wie bei Widgets. Entsperre ich ein HOX, fliege ich durch eine 3D-animierte Wolkendecke auf meinen Homescreen zu. Kostet Sekunden Zeit, verschwendet Ressourcen, braucht kein Mensch. Eyecandy eben.
- Live-Wallpaper
Schon wieder. Verschwenderisches Eyecandy.
Aber auch wenn ich all diese Sachen für Schwachsinn halte (vor allem Widgets sind verhandelbar; es wird immer Leute geben die von Widgets scheinbar deutlich profitieren), ist es unbestreitbar, das Android diese Sachen eben nativ out-of-the-box nutzt und das es Ressourcen braucht. iOS und WP hingegen haben hier nichts vergleichbares, sie sind deutlich simpler. Von daher kann man nicht pauschal sagen das iOS und WP super flüssig laufen und Android hingegen ‘schrottig programmiert’ ist. Das ist lächerlich. Überspitzt gesagt ist es für mich so, als würde man Half Life 1 mit Call Of Duty vergleichen. Wo Half Life 1 flüssig läuft herrscht eben eine viel bessere Abstimmung zwischen Hardware und Software, und wo COD mal ruckelt ist eben ‘schrottig programmiert’ worden.
Mal ganz davon zu schweigen das die OEMs mit ihren hausgemachten Oberflächen Android nicht selten versauen und für Lags und Bugs sorgen, die nicht Android-hausgemacht sind, sondern eben Sense- oder TouchWiz-spezifisch.