Das HTC Sooner ist das erste Google Phone mit Android OS in der Version 1.0
Autor: Julia Lienhart | 07.05.2012 - 16:53 Uhr | In: Hardware, News
62
Du denkst, Du kennst das erste Google Phone aller Zeiten? Dann lass Dich überraschen.
Das G1 (HTC Dream) hat mittlerweile Sammlerwert. Das Gerät von HTC, das erstmalig mit Googles Android OS ausgestattet war, löst heute nostaligsche Gefühle bei so manch einem aus. Aber wer dachte, dass es sich hierbei um das erste Android OS Device generell handelt, hat sich geirrt. Das erste Google Phone namens Sooner erinnert an ein rudimentäres BlackBerry ohne Touchscreen. Auch die Android OS-Version 1.0 ließ sich nie kaufen. Das Gerät stammt übrigens ebenfalls von HTC. Interessanterweise arbeitet Google mittlerweile mehr mit Samsung zusammen.
Das Software build stammt aus dem Jahre 2007 und hat mit dem heutigen Android OS nur noch sehr grundlegend etwas gemein. Die ganze Software wirkt etwas hackelig und undurchdacht, der Bildschirm scheint sehr klein und die Kamera auch nicht allzu gut. Ich frage mich, ob Android sich mit dem Launch diesen Gerätes genauso durchgesetzt hätte, wie es mit dem anschließend tatsächlich gelaunchten G1 geschehen ist — ich persönlich behaupte: Nein. kein Touch, winziger Bildschirm, die Ähnlichkeit zu einem BlackBerry und eine unausgereifte Software — das G1 wirkt da doch sehr viel durchdachter.
Aber das sind just my two cents — mich würde viel mehr interessieren, was Ihr bei diesem Video denkt?
[Quelle: blog.steventhroughtonsmith]



Philipp
schrieb am 07.05.2012 um 17:25:28 Uhr
An die G-Phone Gerüchte von damals kann ich mich noch erinnern. Aber aus dem Open Source ist ja nicht ganz so viel geworden (Bootloader) ;-)
ich eben
schrieb am 07.05.2012 um 17:47:24 Uhr
Schon mal ein Samsung in den Händen gehalten?
Rick
schrieb am 07.05.2012 um 18:30:20 Uhr
Soweit ich weiß, sind an den gesperrten Bootloadern eher die Provider schuld, weil die es gerne so wünschen.
Art
schrieb am 07.05.2012 um 19:04:46 Uhr
An gesperrten booloadern sind die Hersteller schuld. Siehe Motorolla.
Provider haben keinen Einfluss auf Booloader. Diese haben Einfluss auf die Sim / Netlock.
Open_Source
schrieb am 07.05.2012 um 22:24:57 Uhr
@ Art: Sag das mal den Verizonkunden in den Staaten ;)
baSE
schrieb am 07.05.2012 um 17:28:35 Uhr
0:52 Steve Jobs böser Doppelgänger
Noureddine
schrieb am 07.05.2012 um 20:55:16 Uhr
Ne, das ist der nette :D
Noureddine, BestBoyZ
baSE
schrieb am 07.05.2012 um 21:29:12 Uhr
xD
hi
schrieb am 07.05.2012 um 17:42:20 Uhr
sieht doch garnicht so schlecht aus nur halt ohne touchscreen
Nseries95
schrieb am 07.05.2012 um 18:21:49 Uhr
Also die UI sieht deutlich moderner aus als bei =<2.3. Das Batteriesymbol z.B. bzw die ganze Statusleiste. Ich finds toll, hätte ich eher gekauft als das doch deutlich hässlichere G1 mit der hässlicheren Oberfläche, mal abgesehen von der hakeligen Bedienung
Ludda
schrieb am 07.05.2012 um 18:41:51 Uhr
“und hat mit dem heutigen Android OS nur noch sehr grundlegend etwas gemein. Die ganze Software wirkt etwas hackelig und undurchdaht”
Hm, haben doch noch was gemein. ;)
Art
schrieb am 07.05.2012 um 18:46:08 Uhr
Aus dem Grund wird Android nie koplett und ohne Ausnahme flüssig laufen.
Es wurde leider für die Bedienung über Tasten programmiert und somit nur an die Touchscreenbedienung angepasst. Der Kern des Systems ist aber für Tastenbedienung ausgelegt.
Aus diesem Grund werden Smartphone die unter dem Bertiebssystem Android laufen, auch immer stärker (quadcore 2 GB RAM). Um das System möglichst flüssig zum Laufen zu kriegen muss viel Power her. Außerdem frisst 4.xx viel Resourcen, somit noch ein Grund mehr leistungsstarke Elektronik zu verwenden
Rick
schrieb am 07.05.2012 um 18:54:43 Uhr
Ja, genau und iOS basiert auf Mac OS X und rate mal, mit was das hauptsächlich bedient wird :D
Art
schrieb am 07.05.2012 um 18:57:52 Uhr
Besieren bedeutet nicht dafür entwickelt
Rick
schrieb am 07.05.2012 um 18:59:14 Uhr
Android basiert auf Linux bzw. dessen Kernel :D
Nseries95
schrieb am 07.05.2012 um 19:00:52 Uhr
Immer diese Klischees -.-
Ab Android 4.0 ICS läuft Android überall flüssig
Art
schrieb am 07.05.2012 um 19:01:07 Uhr
Und was tut es zur Sache?
Es geht darum, dass man bei iOS von Anfgang an wusste man wird das Gerät per Touchscreen bedienen.
Bei Android war es nicht der Fall.
Was gibt es denn da noch anzumerken?
Art
schrieb am 07.05.2012 um 19:02:36 Uhr
@ Nseries95
Kein Klischee sondort eine Tatsache.
Rick
schrieb am 07.05.2012 um 19:04:57 Uhr
Ich will damit sagen, das das Eingabemedium recht wenig damit zu tun hat, wie flüssig die Ausgabe auf dem Bildschirm ist.
Und das Mac OS X für Tastauren und Mäuse entwickelt wurde, das als Basis für iOS dient, iOS ist also auch nur ein Derivat.
Art
schrieb am 07.05.2012 um 19:12:14 Uhr
Nehmen wir an es sei ein Derivat.
Nur läuft iOS ausnahmslos flüssig, Android jedoch nicht.
Ist klar das iOS Teile von MacOS enhält, nur wurde iOS für die Bedienung per kapazitivem Touchscreen entwickelt, Befehle, Bestandteile des OS wurden an diese Art von Bedienung angepasst und das von “Geburt” an bei Android aber nicht.
Nachdem es einen Sourcecode gab, hat man dann auf dessen Grundlage, alles an eine Bedienung per Touchscreen angepasst und hier liegt der Unterschied zwischen den OS.
Rick
schrieb am 07.05.2012 um 19:20:43 Uhr
Nach deiner Logik müsste also ein Android Smartphone flüssig laufen, wenn man es per Tastatur bedient?
Als wenn man die Bedienung nicht umstellen könnte, raus mit dem Tastatur Code und rein mit dem Touchscreen Code, einen Linux Kernel kann man doch recht gut an seine Bedürfnisse anpassen und kompilieren.
Also nochmal zurück zum Kernpunkt, ich wollte eigentlich nur deine Aussage wiederlegen, das ein Androidsmartphone nicht flüssig läuft, weil es nicht so gut mit der Eingabe per Touchscreen optimiert ist.
Aber das ist nicht richtig, bei mir funktionieren die Benutzereingaben tadellos und werden sofort erkannt ohne Mucken, es ist die Ausgabe auf den Bildschirm/ die UI die zuckelt.
Rick
schrieb am 07.05.2012 um 19:22:52 Uhr
ps. für das iPhone wurde Mac OS X genommen bissel entschlackt, für die Arm Architektur kompatibel gemacht und für die Eingabe per Touchscreen wurden sicherlich auch nur ein paar Treiber für die Hardware hinzugefügt.
Und natürlich muss die UI überarbeitet sein, damit man mit nem Wurstfinger auch Zielgenau trifft, da man ja keinen präzisen Mauszeiger hat, sind alle Objekte auf dem Bildschirm angeschwollen :D
Art
schrieb am 07.05.2012 um 19:29:05 Uhr
Ich würde sagen, dass man das Galaxy S , nur als Beispiel, besser mit Tasten bedienen könnte. Hierzu müsste man die Software natürlich anpassen. Es würde meiner Meinung nach besser laufen.
Wenn es so einfach wäre dann würde Android ausnahmslos flüssig laufen.
Und ich glaube keinem Android User, dass Sein System ausnahmslos flüssig läuft. Man kriegt das OS durch Custom Roms, wie Miui beinahme flüssig hin. Aber nie perfekt.
Art
schrieb am 07.05.2012 um 19:34:20 Uhr
Ausßerdem finde ich, dass Du es Dir ziemlich einfach vorstellst ein Os zu schreiben besser zu enwickeln.
Natürlich kann es sein, dass Du auch einfach übertreibst, um deine Aussage zu stärken.(nicht böse aufnehmen wir übertreiben alle, um etwas zu verdeutlichen)
Es klingt aber so, dass man sich eben am Nachmittag hinsetzt und in 7 Stunden ein schönes Os schreiben kann. Mal hier und da was von einen Basissystem zB MacOs nehmen einbauen bisschen umschreiben und fertig.
Leider ist es nicht so, es braucht sehr viel Zeit, Erfahrung und Kreativität ein OS wie Android oder iOS zu schreiben.
Rick
schrieb am 07.05.2012 um 19:38:48 Uhr
Du schweifst aus, mir geht es nur darum, das das Eingabemedium recht wneig damit zu tun hat, das Android ruckelt.
Die UI ist es, die die Resourcen frisst und nicht die Bedienung durch eine Tastatur oder sonstiges.
Nseries95
schrieb am 07.05.2012 um 19:48:24 Uhr
Auch iOS ruckelt hin und wieder, z.B. wenn man die Einstellungen öffnet und runterscrollt kommt es zu rucklern. Damit ist iOS inzwischen gleichauf wie MIUI und 4.0
Art
schrieb am 07.05.2012 um 19:49:34 Uhr
Das UI ist natürlich auch ein Problem unter Android, wie Du schon sagst frisst es viel Resourcen, hier hat Android auch nichts mit zu tun.
Ich versuche mal einen Vergleich zu geben, um meine Aussage zu festigen.
Du hast ein Auto das ursprüglich mit einem Lenkrad gelenkt wird. Die Drehbewegung des Lenkrads wird hierbei direckt an die Räder übertragen.
Jetzt nehmen wir aber einen Cortroller. Wir realisieren mit elektrischen Schaltungen eine Übertragung an die Räder über den Controller. Hier wird es Verzögerungen geben, somit reagierten die Räder nicht mehr so direkt wie über ein Lenkrad.
Rick
schrieb am 07.05.2012 um 19:56:13 Uhr
Der Vergleich passt leider nicht, da die Eingaben bei meinem Androiden sofort erkannt und ausgeführt werden, es gibt keinerlei Verzögerung, es ist schlicht und ergreifend die UI/die Ausgabe an den Bildschirm die hier langsam ist :D
Art
schrieb am 07.05.2012 um 20:02:10 Uhr
Ich finde den Vergleich passend, da dieser genau das Empfinden wiederspiegelt welches ich von vielen Smartphone Nutzern rückgemeldet bekomme.
Nachdem ich jetzt wieder, nach etwa einem Jahr Android, iOs nutze, ist die Reaktion des Touchscreens, egal bei welchen Androiden verzört. Ob Galaxy S oder HTC One x/s. Es reagiert einfach nicht so, wie iOs auf meinen Finger reagiert. Das ist Tatsache.
Art
schrieb am 07.05.2012 um 20:05:22 Uhr
Du hast wohl genau so wenig zu tun wie ich, dass Du hier mit mir “chattest” ;)
TheChrystal
schrieb am 07.05.2012 um 20:20:41 Uhr
Du kannst iOS und Android nicht wirklich vergleichen. Android ist ein offenes System, welches man theoretisch auch auf seinem Toaster installieren kann, iOS ist ein geschlossenes System, dass NUR mit der Hardware des iPhones funktioniert.
Vergleich: Es ist einfacher, Auto zu fahren, wenn man den ganzen Tag nur im kreis fährt, als wenn man eine ganze Stadt hat, durch die man fahren kann ;) mit mehr Möglichkeiten kommen halt mehr Probleme.
Android läuft weniger flüssig, weil es mehr kann, ganz einfach.
Art
schrieb am 07.05.2012 um 20:32:31 Uhr
Der Vergleich ist nicht gut, da Android soviel mehr auch nicht kann.
Wenn dann muss man es so sehen mann kann zwar durch die ganze Stadt fahren hat nur deröffteren einen platten oder kaputte Stoßdämpfer, Verschleiß…
TheChrystal
schrieb am 07.05.2012 um 20:47:48 Uhr
der vergleich stimmt absolut, denn wenn man Ahnung hat, dann ist mit Android ALLES möglich, was mit Computern halt so möglich ist. iOS hingegen stößt extrem schnell an seine Grenzen, was besonders für leute, die Ahnung von sowas haben, eine Qual ist.
Art
schrieb am 07.05.2012 um 21:10:25 Uhr
Er stimmt absolut, weil er von Dir ist ;)
Ich habe mich über ein Jahr mit Android beschäftig. Und ich behaupte auch gründlich. Ich weiss genau was möglich ist und was nicht.
Ich weiss das sogar ohne offenen Bootloadern das System Vorteile gegenüber iOs hat.
Zum Beispiel: Dateien speichern wie pdf etc.
illegale Spiele installieren. Als USB Stick nutzen. Minimal mehr individualisierungsmöglichkeiten.
Ein Android mit offenem Bootloader erlaubt root und CWM. Damit kann man Custom Roms installieren kann diese mit etwas Ahnung auch nach eigenen Vorlieben umschreiben. Indivilisierungsmöglichten gibt es zudem auch mehr.
Es gibt viele Möglichkeiten und mehr Möglichkeiten, Ok.
Nur muss man leider Fehler, längere Wartezeiten und Ruckler in Kauf nehmen.
Viele der Möglichkeiten braucht man nicht, weiss man nicht das es diese gibt.
TheChrystal
schrieb am 07.05.2012 um 21:13:59 Uhr
ich habe einmal am Tag eine Animation die nicht so ganz läuft wie sie soll, und hab dafür ein zehnmal besseres Smartphone, als jene, die 200€ mehr für ein iPhone ausgegeben haben. Ich denke, damit kann ich leben :P
(Galaxy Nexus)
Art
schrieb am 07.05.2012 um 21:20:39 Uhr
Ich hatte ein Nexus und ich kann sicher sagen, dass es nicht so war.
Es ruckelte öffter und machte öffter nicht das was ich wllte.Wie oft am Tag das war kann ich nicht sagen. Pauschal würde ich sagen jedes zweite mal wenn ich mehr gemacht habe als nur kurz durch die Screens zu fahren.
Du kannst damit leben, ich nicht. Ich zahle 400 euro für ein Telefon, dass nicht so läuft wie ich es mir vorstelle. Da zahle ich lieber 629.- und weiss genau, dass es immer das tun wird was ich will.
Manche Menschen sind nicht so sensibel wie ich. Deshalb kann man sich da Stunden lang darüber unterhalten. Es ist einfach so, dass ich sehr darauf achte wo flüssig und stabil ein System läuft und wähle es so auch wie ich es am liebsten habe.
Luk
schrieb am 07.05.2012 um 21:24:54 Uhr
Das iOS auf MacOS basiert ist totaler schwachsinn. Windows Phone 7 basiert ja auch nicht auf Windows 7.
Da sind 2 ganz unterschiedliche Kernel verbaut. Es wurde halt nur die Grafik angepasst, damit das ganze zueinander passt…
Das ein zigste was man sagen kann ist, das Windows Phone 8 auf Windows 8 basiert, denn beide benutzen den gleichen Kernel….
Rick
schrieb am 07.05.2012 um 21:32:29 Uhr
Sry Luk aber da liegst du falsch, iOS basiert auf Mac OS X:
http://de.wikipedia.org/wiki/Apple_iOS
Auszug:
“Das ursprüngliche Betriebssystem iPhone OS wurde am 9. Januar 2007 im Zusammenhang mit dem neu erschienenen iPhone vorgestellt. Es handelte sich um ein auf das iPhone angepasstes und auf den darin verwendeten ARM-Prozessor portiertes Derivat von Mac OS X.”
Jonas
schrieb am 07.05.2012 um 22:16:07 Uhr
Was für einen Schwachsinn schreibt “Art” da überhaupt. (Bezogen auf die Eingabegeräte). Rick hat vollkommen Recht.
TheChrystal
schrieb am 07.05.2012 um 23:10:56 Uhr
dann hast du ärmster wohl ein Montagsgerät erwischt ;)
aber selbst wenn, wegen kleiner ruckler 250€ mehr ausgeben? dir kommt das geld wohl zu den Ohren raus ^^
Luk
schrieb am 08.05.2012 um 14:01:10 Uhr
@ Rick dir ist doch wohl schon klar, das Wikipedia keine zuverlässige Quelle ist….
Außerdem bestätigt der von dir geschriebene Satz meine Aussage.
Das was da steht kann man nicht als basieren bezeichnen. Dann könnte man auch sagen Mac OS basiert auf Linux….
slwie
schrieb am 08.05.2012 um 19:46:59 Uhr
@Luk:
Doch Wikipedia ist eine sehr sichere Quelle ! Alle Beiträge werden nämlich genau geprüft !
Rick
schrieb am 08.05.2012 um 20:17:47 Uhr
@Luk
Sry, aber du liegst wieder falsch, erstens basiert Mac OS keineswegs auf Linux, sondern auf Unix und zweitens basiert iOS auf MacOS X!
zoomyY
schrieb am 07.05.2012 um 18:50:00 Uhr
naja, von smoothness hat sich dann ja nicht viel geändert :D
Skillz
schrieb am 07.05.2012 um 20:32:35 Uhr
Das ist einfach nicht wahr. Android ruckelt genau so häufig oder selten wie iOS. Und wen stören schon so kleine Ruckler, solange das Gerät die Arbeit schnell erledigt. Ihr habt doch nichts besseres zu tun, als auf jeden sogenannten “Microruckler” zu achten. Als nächstes kommen dann Nanoruckler oder.
Mein Ipad 3 hat nicht weniger/mehr Ruckler als mein S2. Die Systeme unterscheiden sich in ganz anderen Bereichen.
zoomyY
schrieb am 08.05.2012 um 22:43:05 Uhr
War das auf mich bezogen? Ich hab doch nicht gesagr, dass es nicht smooth läuft, oder?;)
marph
schrieb am 07.05.2012 um 21:07:51 Uhr
julia, das teil hat nicht einen zentimeter ähnlichkeit mit einem blackberry – weder einem neuen, noch einem älteren modell. eher erinnert es einige billige nokia-geräte mit qwerty-tastatur. man darf aber schon annehmen, dass du ab und zu gegenließt, bevor du etwas schreibst, oder?
Luk
schrieb am 07.05.2012 um 21:26:39 Uhr
Naja wenn man sich die Prozessoren mal vergleicht ist Android 1.0 viel schneller als ICS
Gabriel
schrieb am 07.05.2012 um 21:51:13 Uhr
Android läuft seit 4.0 schon wirklich verdammt flüssig und ich seh da kaum einen Unterschied zu iOS. Der Grund ist aber ganz einfach – bisher wurden die Oberflächen nicht durch die Grafikeinheit beschleunigt mit OpenGL – jetzt ist das bei ALLEN Apps der Fall. Vorher ging das eben über die CPU – weshalb 4.x auch ein wirklicher Fortschritt ist.
Gabriel, BestBoyZ.de
Luk
schrieb am 08.05.2012 um 15:26:39 Uhr
Verdammt flüssig ok aber warum nicht so flüssig wie Windows Phone….
Art
schrieb am 07.05.2012 um 22:24:56 Uhr
@ Jonas
Informiere Dich bitte erst, bevor du voreilig Deine Schlüsse ziehst.
Art
schrieb am 07.05.2012 um 22:26:18 Uhr
@Open_Source
Was genau ?
Open_Source
schrieb am 08.05.2012 um 09:02:49 Uhr
Verizon wie auch in nicht wenigen Fällen AT&T legen den Herstellern nahe, die Geräte mit einem signierten Bootloader zu versehen. Theoretisch gibt es für den Hersteller keinen Zwang. Wer jedoch möchte, dass die Geräte vernünftig promoted und auch mit den entsprechenden Subventionierungen angeboten werden, folgt diesem “Wunsch”. Die Tatsache, dass es in den USA defakto keinen Markt für vertragsfreie, unsubventionierte Handies (Smartphones) gibt, spielt da definitiv mit rein.
patrickj
schrieb am 07.05.2012 um 23:34:31 Uhr
Also ich finde das das meckern über mikro ruckler bei android mittlerweile auf echt hohem nivau sind. Ich hatte 2 Monate das sgs2 und da gab es nie ruckler
Art
schrieb am 08.05.2012 um 10:12:20 Uhr
@open_source
Das es bei verizon so ist ist mir klar. Ich spreche jedoch in deutschen Provider und hier ist mir keiner bekannt der das von den Herstellern verlangt
Open_Source
schrieb am 08.05.2012 um 10:23:50 Uhr
Dass du nur von Deutschland sprichst, ging aus deinem ersten Posting nicht hervor ;)
Bei uns ist das zumGglück nicht so einfach möglich, da es in Deutschland so gut wie keine Handysubventionierung mehr gibt. Es gab, wenn ich mich nicht recht entsinne, jedoch in den letzten zwei jahren einige wenige Fälle (HTC Desire?) von gebrandeten Geräten, die einen signierten, verschlüsselten Bootloader hatten.
Rick
schrieb am 08.05.2012 um 10:29:29 Uhr
Ich schätze mal, das jedes Provider Gerät mit einem Sim- oder Netlock, der Provider nicht möchte das es entsperrt werden kann.
Art
schrieb am 08.05.2012 um 12:09:16 Uhr
Die Tatsache das wir hier deutsch schreiben und dieser Blog auf deutsch geschrieben ist, liegt es als Nahe, da wir hier über deutsch schweizerische und österreichische provider sprechen.
Rick
schrieb am 08.05.2012 um 12:24:35 Uhr
Trotzdem liegst du mit der Aussage falsch, das die Provider keinen Einfluss haben.
Open_Source
schrieb am 08.05.2012 um 12:53:22 Uhr
Es gibt auch eine Androidwelt außerhalb von DACH. Die pauschale Aussage, dass Provider keinen Einfluss auf den Bootlader haben, ist daher falsch.
Art
schrieb am 08.05.2012 um 14:56:45 Uhr
Ihr müsst euch hier nicht so reinhängen und jedes einzelne Wort anschauen, um ja einen Grund zu finden meine Aussagen zu wiederlegen.
Rick
schrieb am 08.05.2012 um 16:13:36 Uhr
Du bist aber auch ziemlich uneinsichtig.