Mir scheint es so, als ob viele von Euch die Zusammenhänge nicht erkennen (können)…
Wieso spendet Apple 100 Mio $?
Die Gründe sind mannigfaltig und hängen mit dem Staatssystem zusammen. Die USA verfolgen genau wie auch Deutschland schon lange nicht mehr das Konzept der soziale Marktwirtschaft mehr (wenn sie es denn je taten…), sondern sind neoliberal ausgerichtet. Einhergehend mit diesem Sachverhalt ist der Abbau und die Privatisierung von sozialstaatlichen Aufgaben/Infrastruktur sowie gesamtstaatliche Deregulierung (wie von der Wirtschaft gefordert!). Zielsetzung: dem Markt eine möglichst große Spielwiese zur Entfaltung bieten, in der Hoffnung auf Wachstum, Schaffung von Arbeitsplätzen und damit Entlastung der öffentlich (Sozial)Kassen. Die daraus resultierenden strukturellen Probleme (wie z.b. fehlende Sozialleistungen, kostengünstige ärztliche Behandlung, Modernisierung von öffentlichen Einrichtungen) sollen nun die Gesellschaft und die Firmen auffangen (z.B. durch ehrenamtliche Arbeit), Stichwort: Gesellschaftliche Verantwortung. Das zugehörige Konzept für Firmen nennt sich: “Corporate Social Responsibility”. Firmen sollen durch interne Umstrukturierung ihrer Produktionsabläufe hinsichtlich soziologischer, ökologischer und ökonomischer (die drei Dimensionen der Nachhaltigkeit) Belange zur Nachhaltigkeit beitragen und damit gesamtgesellschaftlich Verantwortung übernehmen. So gut wie sich das Konzept auch anhört, die meisten Firmen setzen es nicht in der oben beschriebenen Weise um. Statt interne Veränderungen vorzunehmen wird unter dem Slogan der Gesellschaftlichen Verantwortung pressewirksam soziale Projekte unterstützt, sei es durch Freistellung von Mitarbeitern für pro bono Projekte oder durch großzügige Spenden. Dabei geht es lediglich um gute PR, um Aufbesserung des Images (was wiederum verkaufsfördernd ist). Innerhalb der Firma ändert sich nichts! Und wer jetzt denkt “aber 100Mio $ sind doch viel Geld und es wird Gutes getan” dem sei gesagt: die 100Mio$ werden von der Steuer abgesetzt (also kein fiskalischer Verlust für Apple) und das Krankenhaus braucht nur deswegen Geld, weil die Wirtschaft die Privatisierung und den Abbau von staatlicher Infrastruktur vorangetrieben hat! Verantwortungsvoller wäre wenn in diesem Fall Apple: die Produktion aus China in die USA verlagern würde! Dann hätten mehr US-Amerikaner einen Job, würden steuern zahlen, würden die Sozialkassen entlasten und der Staat könnte mehr Geld in z.b. das Krankenhaus stecken. Langfristig wäre dies eine gesamtgesellschaftliche Verbesserung! Die einmalige Vergabe von steuerlich absetzbaren 100Mio $ führt hingegen nur zu einer kurzfristigen punktuellen Verbesserung die nicht einmal der Gesamtgesellschaft zugute kommt. Mit andern Worten: Die Spende ist nur ein PR Stunt zur Image-Aufbesserung und wenn ich die Kommentare hier dazu lese, scheint es sehr gut zu funktionieren! Und Apple hat es nichts gekostet! Denkt mal drüber nach! Danke!

P.S.: Mein kleiner Aufsatz stellt die Zusammenhänge nur rudimentär da, wer mehr Infos haben will: google ist Euer freund oder besucht die Uni-Bibliothek Eures Vertrauens!

P.P.S.: Ach ja…das was ich schrieb, lässt sich in den meisten Fällen auch auf andere Konzerne/Firmen beziehen! Ist kein Alleinstellungsmerkmal von Apple!