Apple Retina Display versus Samsung Super AMOLED
Von: Kamal Vaid | 12.07.2010 - 18:37 Uhr | In: News
45

Mit dem Apple iPhone 4 bringt der kalifornische Computer-Designer eine neue Display-Technologie und versucht wieder einmal neue Standards in der Industrie zu platzieren. Das sogenannte „Retina Display“ ist nach der menschlichen Retina benannt, welche sich im Augapfel befindet. Mit gleich zwei Highlights kommt das Retina Display aus dem Hause LG Electronics. Aktuell gibt es das Display nur in der Größe 3,5-Zoll. Die erste Besonderheit: Das Display ist ultrahochauflösend. Mit einer Pixeldichte von 326ppi (Pixel per inch = Bildpunkte pro Zoll) erreicht es eine phänomenale Auflösung von 960×640 Pixel, damit ist es zurzeit das Hochauflösenste. Dies hat die Folge, dass Bilder ziemlich weiche Linien haben und Kanten nicht mehr erkennbar sein; Texte sehen aus wie gedruckt – als würde man ein Buch lesen. Die IPS-Technologie, welche auch im Apple iPad verbaut ist, sorgt dafür, dass man trotz einem großen Winkel, noch das Bild erkennen kann – ideal, wenn man gerade mit mehreren Personen die Anzeige teilt. Dazu kommt, dass das Retina Display einen höheren Kontrastwert mitbringt, endlich sieht man ein sattes Schwarz. Verdeckt wird das Retina Display mit Glas, welches auch in Helikoptern verwendet wird – es ist viel härter und kratzfest. Zudem ist die Oberfläche fettabweisend.
Hauptgegner des Retina Displays ist das „Super AMOLED“-Display von Samsung – Nachfolger des bereits erfolgreichen AMOLED-Displays. Ein Display, welches selber von Samsung hergestellt wird. Es wurde dieses Jahr auf der Mobile World Congress in Barcelona vorgestellt. Super AMOLED ist nicht nur günstiger in der Produktion, es ist auch einfacher dieses herzustellen und vor allem, es ist dünner als AMOLED-Display. Super AMOLED findet man derzeit auf einigen Samsung-Smartphones: GT-I9000 Galaxy S, GT-S8500 Wave und einige mehr. Diese weisen eine WVGA-Auflösung, welche 480×800 Pixel bietet. Damit hat Super AMOLED eine Pixel-Dichte von 260ppi. Doch verloren ist hier noch nichts, Samsungs Super AMOLED kickt zurück: Smartphones sind mobile Geräte, dass heißt man trägt die meistens bei sich. Und hier gewinnt eindeutig das Super AMOLED. Mit einem Kontrast von 100.000:1, ist die Lesbarkeit bei Sonnenstrahlen besser als bei dem Retina Display. Die Farben auf dem Super AMOLED-Display sind viel besser, viel stärker und gesättigter. Dazu ist das Schwarz noch dunkler und das Weiß noch heller. Und noch ein Pluspunkt bekommt das Super AMOLED weil es ökologisch gesehen besser ist, eine längere Bereitschaftszeit bietet, da es keine Hintergrundbeleuchtung benötigt.
Alles in allem, kann man sagen, dass Samsungs Super AMOLED besser ist als das Retina Display von Apple. Wenn man genau hinsieht, dann ist es beim Retina Display nur die Auflösung, welches einzigartig ist – das menschliche Auge kann ab einer gewissen Entfernung bis zur 300ppi erkennen. Einen noch größeren Blickwinkel bietet das Super AMOLED. Alles andere bei dem Retina Display ist nur Verarbeitung – Super AMOLED siegt mit Innovation, ökologischen Werten und einer viel besseren Farbdarstellung sowie bessere Lesbarkeit im hauptsächlichen Verwendungsgebiet.
Ähnliche Artikel:







Thomas
schrieb am 12.07.2010 um 18:50:16 Uhr
“Super AMOLED findet man derzeit auf einigen Samsung-Smartphones: GT-I9000 Galaxy S, GT-S8500 Wave und einige mehr.”
Welche Geräte denn noch?
Kamal | Twitter: bestboyz
schrieb am 12.07.2010 um 18:52:35 Uhr
In Amerika gibt es ein GT-I897 Captivate und noch paar kleinere Modelle, welches Super AMOLED mitbringen.
Kamal, BestBoyZ
Dennis
schrieb am 18.07.2010 um 12:18:03 Uhr
Hallo, zur Zeit findet man das SUPER AMOLED bei keinem anderem Handy außer den oben genannten.
Ich persönlich finde den Vergleich zwischen den beiden Displays hier im “Test” nicht gelungen. Keine Ahnung was die Tester hier schreiben aber es stimmt nicht. Habe das Galaxy S und ein Kumpel das Iphone4. Ich muss leider zugeben, dass das Display vom Iphone besser ist. Das weiß beim Galaxy ist eher grau, beim Iphone schneeweiß. Wenn ich es nicht besser wüsste, könnte man denken, dass das Iphone4 auch ein OLED Display besitzt.
Für mich steht fest, das diese Seite hier nicht mehr meine Seite ist, auf der ich mir NEWS angucke. Absoluter müll was hier gescrieben wird.
Wer mir nicht glaubt, geht selber in einen Laden und guckt euch den Vergleich an.
ICH SAGE WIE ES IST DAS IPHONE 4 HAT DAS BESSERE DISPLAY OBWOHL ICH SELBER DAS GALAXY S HABE!!!!!
rest0ck | Twitter: rest0ck
schrieb am 12.07.2010 um 19:02:33 Uhr
Mal abgesehen vom Display kann ich bei Android einfach nicht verstehen, wieso die immer so eine häßliche Schriftart nutzen? Kann man die umstellen? (Hab kein Smartphone :>) – das macht den Ersteindruck irgendwie ..hinüber, zumindest in meinen Augen. Und auch unten die Buttons sehen so schlecht aus.
Hab zwar keines der beiden phones je Live gesehen und bin auch kein Fan von irgendwas, aber auf den Bildern sieht das S-Amoled bisschen zu Konstrastreich aus – schon eher unnatürlich?
Woanders
schrieb am 12.07.2010 um 19:04:46 Uhr
Beim ersten Bild ist das Iphone besser, sonst ist das Baad besser.
@rest0ock: Das Wave hat das BS Bada, also kein Android
rest0ck | Twitter: rest0ck
schrieb am 12.07.2010 um 19:11:23 Uhr
Ach stimmt. Aber bei Android ist es trotzdem to, das die Buttons total scheisse aussehen :>
Also zumindest die unteren.
Chris
schrieb am 12.07.2010 um 19:15:32 Uhr
yeeaaahh, Super AMOLED wins !!!!!!!!
killer
schrieb am 12.07.2010 um 19:26:03 Uhr
also ich muss sagen bei den 2 letzten bildern sieht man es einfach am besten .
Die farben sind einfach satter und sehen besser aus .
Steve | Twitter: Steke93
schrieb am 12.07.2010 um 19:34:42 Uhr
Warum sind die Pixel eigentlich so komisch angeordnet bei AMOLED.
Fällt mir bei meinem Desire auch auf.
Die sind nicht so gerade sondern so Diagonal.
Halt so anders^^
Wisst ihr was ich meine. Gut zu sehen ist das auf dem 3. Bild mit dem Mail Icon.
Retina
schrieb am 12.07.2010 um 20:09:33 Uhr
Also ich finde Super Amoled ist sowas von unatürlich. Also für mich hat das Iphone gewonnen. Ich finde durch Android oder andere Betriebsysteme kommt Super Amoled überhaupt nicht zum Zug.
rest0ck | Twitter: rest0ck
schrieb am 12.07.2010 um 20:24:00 Uhr
Joar schaut für mich auch alles übersättigt aus :/
Würde es gerne mal live sehen
Kubiac
schrieb am 12.07.2010 um 20:12:00 Uhr
Wegen der verschiedenen Anzahl an Subpixeln bei den Amoled-Displays (2 statt 3 bei fast allen anderen Displays) und zur generellen Qualität der “Prototyp”-Amoleds gibt es hier einen prima Vergleich:
http://www.displaymate.com/Nexus_One_ShootOut.htm
Knallig bunt ist nämlich nicht unbedingt besser…
enTi
schrieb am 12.07.2010 um 20:58:16 Uhr
Also ich habe den ganzen Artikel noch nicht gelesen, aber in diesem werden nur die beiden Smartphones miteinander verglichen und nicht direkt die Display-Technologien. Alleine schon der erste Bildvergleich ist alles andere als optomal, um die beiden Technologien gegenüber zu stellen, da Android in der Bitrate begrenzt ist. Also wird das Display an sich durch das OS nicht voll ausgenutzt, wodurch diese Abstufungen zu sehen sind. Würde mann das ganze mit dem Wave S8500 machen, dann würde IPhone deutlich verlieren. Habe sowohl das Galaxy S und das Wave hier und sehe den Unterschied. Im Alltag merkt man aber davon nix.
Ich finde erlich gesagt solche vergleiche sind eh für die Katz. Man rennt schließlich nicht ständig mit zwei Smatphones durch die Gegend und vergleicht diese ständig , um dann das Bessere für den moment zu benutzen. Beide Bilschirm-Technologien, Retina und S-AMOLED haben ihre Vor- und Nachteile, wobei ich sagen würde, die des S-AMOLED leicht überwiegen (jedenfalls für den Zweck gesehen), da mir das Display von Galaxy S mit seinem 4Zoll und 800×480 Auflösung scharf genug ist, denn man hat es schließlich nicht die ganze zeit 10cm vorm Auge.
OLED
schrieb am 12.07.2010 um 20:20:24 Uhr
Das bestätigt auch meine eigene Erfahrung zwischen einem Galaxy S und dem iPhone 4 eines Kollegen. Der einzige Vorteil des Displays des iPhone 4 ist die höhere Auflösung. Die hätte ich auch gerne beim Galaxy S. In den anderen Bereichen ist ein Super-AMOLED aber besser.
Mario
schrieb am 12.07.2010 um 20:29:06 Uhr
Hey..
Das Hintergrundbild beim Samsung Wave gefällt mir gut. Könntet ihr das hochladen oder ist es nur auf dem Samsung Wave zu finden?
Kamal | Twitter: bestboyz
schrieb am 12.07.2010 um 20:31:55 Uhr
Irgendwie gefällt es jedem. Egal, wenn ich es gezeigt habe, wollte es danach haben:
http://wallbase2.net/rozne/38f.....309153.jpg
Viel Spaß,
Kamal, BestBoyZ
Zeus | Twitter: Glut_tony
schrieb am 12.07.2010 um 21:38:40 Uhr
Ahh bild von paris. Da war ich schon
Aber mal zum topic^^
beides geile displays. Also ich würde mich nicht für ein smartphone entscheiden nur weil es ein super amoled hat und kein retina. Imo sind die unterschiede da zu klein.
Aber jedem das seine
Ich
schrieb am 23.07.2010 um 19:15:34 Uhr
- weniger energie-hungrig (Laufzeit)
- bruchsicher
- dünneres/leichteres Display
- Blickwinkel unabhängiger
- billiger in der Produktion (später b. Kauf spürst Du´s)
und evt. mehr, hab nicht so lang darüber jetzt nachgedacht
mal unabhängig von der Bildschirmqualität
Hey_Yo
schrieb am 12.07.2010 um 22:29:42 Uhr
vergesst nicht die gelben flecken auf dem retina display!
Scratch
schrieb am 13.07.2010 um 00:19:24 Uhr
Also das ist glaub nur vereinzelt weil mein Display hat das Problem gar nicht
Darky207 | Twitter: darky207
schrieb am 12.07.2010 um 22:40:36 Uhr
Also ich muss sagen da ja das Auge nur etwa 300 dpi erkennen kann je nach Sehfähigkeit. Und das Super Amoled eh 260 hat, ist in meinen Augen auch der SA der Sieger. Gut von der Auflösung und schärfe is wirklich das Iphone besser, aber nur deswegen gewinnt es nicht für mich. Ende des Jahres kommen wohl die Displays mit über 1000, auflösung bei wohl 4-4.5 Zoll…dann hat das Iphone seinen grossen vorteil auch verloren. Samsung bastelt sicher schon am nachfolger des Super Amoled… Denn technik bleib ja bekannter weise nicht stehen. Ich freu mich was noch kommt, und ist eigentlich Super AMOLED stromsparender als Retina? schon oder?
lg darky
Steve | Twitter: Steke93
schrieb am 12.07.2010 um 23:36:11 Uhr
Ja, ich glaub Retina braucht weiterhin eine Hintergrund beleuchtung.
DAs ist ja einer der vorteile beim AMOLED. Es ist somit stromsparender als LED, TFT, Plasma(in Handys O.o)(Ironie) etc.
Scratch
schrieb am 13.07.2010 um 00:18:20 Uhr
Also ich hab das Iphone 4 und ich liebe das Retina Display ♥ Ich habe das andere auch schon live gesehen und von es irgendwie übertrieben und schon fast wieder so künstlich und unecht
Duke
schrieb am 13.07.2010 um 07:17:45 Uhr
Suuper Vergleich! Ich wollt schon immer wissen, wie sich die Displays schlagen. Nur ein Vergleich mit dem normalen AMOLED wäre gut. Ist das AMOLED-Display von dem Desire,Legend besser als das Retina?
Zeus | Twitter: Glut_tony
schrieb am 13.07.2010 um 15:10:34 Uhr
Nein ist es nicht.
Kannst du auch im iphone 4 vid sehn.
Thomas
schrieb am 13.07.2010 um 20:43:59 Uhr
Yeah, Samsung ist eh das Beste was man kriegen kann
.
Tausche: bzw. verkaufe iPhone 4 black - Seite 3 - Android-Hilfe.de
schrieb am 10.09.2010 um 10:27:58 Uhr
[...] AW: bzw. verkaufe iPhone 4 black Apple Retina Display versus Samsung Super AMOLED | BestBoyZ [...]
Benjamin | Twitter: Benstyler7
schrieb am 07.11.2010 um 18:46:44 Uhr
@HHAHHAHAHSH Alles klar bei dir?
Juli
schrieb am 01.02.2011 um 20:34:47 Uhr
Hallo Leute,
mal im Ernst. Im Prinzip ist es doch egal welches der beiden Displays besser oder schlechter ist. Beide Displaytypen geben doch ein hervorragendes Bild wieder. Letzten Endes gewinnt hier doch eher die Marke des Fanboys als das dazugehörigte Display
.
Julian
schrieb am 02.02.2011 um 13:39:55 Uhr
Stimmt allerdings!
Deswegen ist für mich das nur eine weitere Bestätigung ein Samsung Handy mit Super Amoled zu kaufen. Leider ist die Auswahl noch recht begrenzt und Super Amoled mit Android gibts nur das I9000 Galaxy S und das finde ich einfach zu teuer, wenn man bedenkt das das Samsung Wave I ungefähr die Hälfte kostet…
Glaubt ihr das das Galaxy S wesentlich günstiger wird sobald deren neues, mit dem Super Amoled plus, rauskommt?
waver
schrieb am 07.02.2011 um 16:24:20 Uhr
ich finde das samiled besser. hab beide schon mal in echt gesehen (benutzte samoled) und finde das samoled display überzeugt total!
Im vergleich zu retina ist es kontrstreicher und heller und die Farben sind meiner Meinung nach nicht unnatürlich. Aber kein richtiges kaufargument, nur ein “ansporn”
Danyar Abdolla
schrieb am 23.02.2011 um 00:02:40 Uhr
Also ich hab gerade das samsung Wave (von mein kleinen Bruder) und mein iPhone neben dran liegen. Ich muss wirklich sagen das iPhone hat ein bessere Auflösung. Aber! Die Farbqualität vom Wave ist viel besser und die Helligkeit extrem.So extrem, dass man sie Helligkeit runter stellen muss. Dennoch wirkt alles real und schön aufm Wave. Für mich hat der Wave gewonnen.
Screeni
schrieb am 06.03.2011 um 21:06:26 Uhr
@ Julian kommt ja bald das Samsung Galaxy s II raus^^ aber denke das Galaxy s wird nicht sooo viel wert verlieren immer noch ein Top-Handy, einzigster nachteil Touchwis 3.0 und Plastik Handy.
Warum macht eig Samsungs Android Handys alle mit Plastik???
Das WAve mit Android wär nen Truam net zu groß metall^^
cCloser
schrieb am 14.04.2011 um 16:58:13 Uhr
Kratzfest? Das war ein Punkt warum ich mir gestern das Omnia7 zukommen lassen habe. War dann heute Morgen arbeiten und prompt ein stark zusehender Kratzer mitten im Sichtfeld, trotz sauberer Hosentasche
Screeni
schrieb am 18.04.2011 um 19:29:48 Uhr
Das SuperamoLED display spart mehr akku, hat bessere Farben, leider schummelt es manchmal bei dem baum wo das licht reinstrahlt hat Samsung geschummelt und ein baum weg gemach^^
und die IPs-Technologie spiegelt stärker und ist nicht so IPS^^ also beim wave kann man von dem winkel mehr erkennen
Galaxy S II
schrieb am 27.04.2011 um 11:22:58 Uhr
der baum wurde soweit ich das sehe nicht weggemacht….
es sieht eher danach aus, als ob das wave-bild nur ein stück weiter links aufgenommen wurde. was trotzdem irgendwie gegen die seriosität des ergebnisses=> schade eigentlich ^^
dave
schrieb am 08.11.2011 um 16:53:38 Uhr
Super Amoled existiert nicht. Das ist wie wenn sie denn Super Saug Staubsauger auf einmal Ultra Super Saug 2000 nennen.
Nur Marketing
Mark
schrieb am 12.07.2010 um 21:21:29 Uhr
Du hast den ganzen Artikel noch nicht gelesen und labberst hier so einen großen Mist. Erstes wird hier das Wave und das iPhone mit einander nicht verglichen, sondern, Kamal beschreibt die Technik und was es eigentlich aus macht!
S-AMOLED ist doch besser, wird hier doch gesagt?!?!?!
enTi
schrieb am 12.07.2010 um 21:27:46 Uhr
Also ich laber hier bestimmt kein Mist. Man sollte aber bevor man schreibt, auch drüber nachdenken was man schreibt. Ich bezog mich auf den Test aus dem Link von Kubiac. Ich hoffe es ist nu klar, was ich meine.
Woanders
schrieb am 13.07.2010 um 13:05:24 Uhr
Der Link funktioniert leider nicht, Kamal
Kamal | Twitter: bestboyz
schrieb am 13.07.2010 um 13:08:56 Uhr
http://wallbase.net/wallpaper/309153
Viel Spaß.
Kamal, BestBoyZ
michi
schrieb am 13.07.2010 um 19:50:43 Uhr
finde ich schon.. das sieht man auch bei den Bildern.. Nur halt wieder die Auflösung..
Mario
schrieb am 14.07.2010 um 10:54:44 Uhr
Vielen Dank !
Ich
schrieb am 23.07.2010 um 18:49:00 Uhr
Heeee maan
ein weißeres Weiß wie bei einem AMOLED Bildschirm gibt es nicht mein Guter – wirst halt doch nicht so ganz ein unabhängiger Benützer sein … mehr Weiß als beim AMOLED gibt nicht …
HAHA
schrieb am 13.09.2010 um 19:59:34 Uhr
HAHA xD!