kann man nicht vergleichen.

Mein Post oben jedenfalls ist aus Nachforschungen entstanden, weil ich das mit den theoretischen 900 PPI die das menschliche Auge wohl wahrnehmen können soll, schonmal irgendwo gelesen habe. Nichtsdestotrotz wollte ich dem ganzen Kuddelmuddel mal auf den Grund gehen und statt irgendwelche Experten-Meinungen zu zitieren, mir mein eigenes Bild machen. Und das steht nun für mich fest. Und ich bleibe kritisch. Es ist eben auch Marketing. Leider müssen die Hersteller auf diesen Zug aufspringen. Sie brauchen schließlich Differenzierungen und Verbesserungen zu den Vorgängermodellen. Für Software-Innovationen sind sie zu ‘dumm’ und auch seitens Google und dem Ökosystem sowie ihrer eigenen economy-of-scale etwas eingeschränkt, also wählen sie den leichteren Weg und kaufen immer bessere Hardware ein und schustern diese zu Telefonen zusammen. Und da sich mit dem PPI-Zeugs niemand WIRKLICH auskennt (wir sind ja alle Geeks, befassen uns also mit dem Thema und sind uns trotzdem nicht einig), hauen sie in der Richtung weiter auf die Kacke. Es verkauft sich eben. Und wenn das ein Hersteller macht, muss der andere praktisch nachziehen, ob sinnvoll oder nicht.

Ist mit unbegreiflich wie man 5-10 cm vorm Schirm hängen kann, da kriegt man ja Augenkrebs. Aber das muss ich auch nicht begreifen, ist schließlich dein Bier. Gehe ich 10 cm an meinen BlackBerry heran (der hat 287 PPI), kann ich einzelne Pixel ausmachen. “Verpixelt” siehts trotzdem noch nicht aus (ich rede von schwarzem Text auf weißem Grund, während ich hier also diesen Text schreibe). Auf 5 cm ran kann ich gar nicht, weil das so nah ist, dass ichs nicht scharf kriege, ob mit oder ohne Brille. Wir halten also fest: Ich habe sicher keine 0,6 Bogenminuten :-P

Ich muss dabei bleiben das es Quatsch ist. Aber was will man als Hersteller auch tun, wenn man ein 5-Zoll-Display anbieten möchte, dass über 300 PPI haben soll? 720p reichen da nicht. Also nehmen sie 1080p. Die Frage ist ja auch welche Auflösungen in Sachen Content, Software und SoCs unterstützt werden (darum vielleicht kein Zwischenmaß wie zB WSXGA+).

Naja, würden sie mich jedenfalls vor die Wahl stellen, ein 5-Zoll-Gerät mit 1080 oder 720p zu nehmen bei ansonsten gleichen Specs, ich würde das 720er nehmen.

HTC verwendet dieses Display:

http://www.sharp-world.com/cor.....21001.html

Kamal

Du sprichst immer von den großen Nachteilen, wie zB höhere CPU/GPU-Leistung oder der stärkeren Hintergrundbeleuchtung, welche rein theoretisch sich negativ auf die Akkulaufzeit auswirken werden. Naja, dem kann so sein, muss aber lange noch nicht. Im Endeffekt zählt die Laufzeit in der Praxis und nicht in der Theorie, und wenn ein Smartphone bei intensiver Nutzung einen Tag durch hält, bin ich zufrieden. Ob es jetzt nen Single Core oder Quad Core, 480×800 oder 1920×1080, oder 1.600 oder 3.200 mAh hat.

Die theoretischen Vorteile von Amoled Displays bestehen auch. Trotzdem hab ich noch nie ein Smartphone mit Amoled gesehen, was eine signifikant höhere Akkulaufzeit hatte als vergleichbare LCD Smartphones mit gleich großem Akku. Und laut Japan Display ist sind die kommenden LCDs nochmal um 40% sparsamer als vorherige. Was SLCD3 wirklich bedeutet und wie viel Detaioptimierung in der Effizienz liegt, konnte ich noch nicht raus finden bzw weiß kaum einer.

Übrigens halte ich mein Smartphone im Bett meistens nur 5-10 cm vor meiner Nase. Dort werden sich die 100 weiteren Pixel pro Zoll sicherlich bemerkbar machen. Natürlich kommt man auch mit 300 ppi aus. Man kommt auch mit 270 ppi aus und vor 5 Jahren kamen die Menschen sogar mit 100 ppi aus. Aber es ist nunmal schöner und ich denke, wenn die 1080p Smartphones eine adäquate Akkulaufzeit haben, kauf ich mir eins.

Ich denke in wenigen Jahren interessiert es eh keinen mehr, welche Auflösung ein Smartphone hat. Die Pixeldichte wird dann weit über 300 ppi liegen und einfach als Kauf- oder Entscheidungsargument rausfallen. Ich würde meine Kaufentscheidung auch nicht nur von so einem Display oder der Auflösung ausmachen, aber es ist doch schön, dass die Technik so voran schreitet; auch wenn die Qualitätsverbesserungen nur noch marginal sind.

Also willst du mich vermutlich in die Samsung-***boy Schublade stecken. Nope, da gehöre ich nicht rein.

Der eine behauptet dies, der andere jenes, selbiges gilt für Experten. Also hab ich kurz nachgeforscht, bin auf diesen Artikel gestoßen, der mich selbst verblüfft hat. Aber es wäre doch feige, dass unerwähnt zu lassen, also habe ich den Link etc gepostet. Wenn ich flasch lag, gebe ich das gerne zu. Ob das nun Pro-Samsung oder Kontra-HTC ist, ist mir Wumpe. Gleich danach bin ich noch tiefer in die Materie eingestiegen, mit dem Ergebnis, das ich gleich darunter gepostet habe. Fazit ist jedenfalls, dass dieses 440PPI-Display, ob nun von Samsung oder HTC oder sonstwem, Quatsch ist und keinen Qualitätsvorteil bietet, der in gesunder Relation zu den ‘Kosten’ steht. Lies’ also mal meinen Beitrag mit den 3 Links direkt darunter. Ich denke dieser klärt uns alle endgültig auf.

Komisch. Vor 3 Tagen hast du das HTC DNA mit 5 Zoll 1080p als Witz bezeichnet, gesagt, dass man eh nur 350 ppi aller höchstens wahr nimmt (“wenn man sehr gute Augen hat oder sehr nah ran geht”) und machst dich über mich lustig, der dir erklären wollte, dass es sehr wohl bei über 350 ppi noch Unterschiede gibt.

Aber jetzt hat Samsung ja verlauten lassen, dass sie auch an 5 Zoll 1080p Displays arbeiten und auf einmal befürwortest du sogar noch die Auflösung bzw klärst andere darüber auf, dass es anscheinend doch Unterschiede gibt.

Haha du bist mir einer!

Wer also meint, er müsse nun 5 Zoll und Full HD haben und damit (basierend auf dem Droid DNA) 10 Std Laufzeit bei gerade mal ‘normaler’ Nutzung hinnehmen, was in etwa iPad-Laufzeiten gleichkommt, bitteschön, ich wünsche recht viel Spaß :-P

Dr. Soneira jedenfalls, geht bei seinen Berechnungen von PERFEKTER SICHT aus, die 0,6 Bogenminuten entspricht. Der Haken ist hier aber, dass kaum ein Mensch perfekte Sicht hat. Gehen wir mal von 100% beim Sehtest beim Augenarzt aus. Wer die erreicht, hat sogenannte 20/20-Vision bzw 6/6-Sicht, was als die “normale” Sicht beim menschlichen Auge gilt. Und diese 20/20-Vision entspricht 1 Bogenminute. Bei einer Bogenminute wiederum reichen bei einem Abstand von 30 cm bereits 286 PPI aus.

Fazit: kann sich nun wohl jeder selbst zusammenreimen. Wer auch immer sich ein 440 PPI Display kauft, sollte dann eben behaupten, er habe weit über 100% Sehkraft und hält das Handy gern sehr nah vor die Nase.

http://mblogs.discovermagazine.....esolution/

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Eye#section_8

http://de.m.wikipedia.org/wiki/Winkelminute

400ppi und mehr sind geil. Wer kann,der kann.

1. 45 cm 318PPI
2. 30 cm 477 PPI
3. 20 cm 716 PPI

(Pixeldichten bei denen das Bild vom Auge als “perfekt” angesehen wird)

Mit anderen Worten hat Steve Jobs also glatt gelogen, oder aber ist von Rentner-Augen ausgegangen.

http://www.pcwelt.de/news/iPho.....72143.html

Eigentlich ist so ein idiotischer Kommentar keine Antwort Wert. Vorurteile und Beleidigungen ohne irgendeinen Informationsgehalt.

4,5 Zoll sind von jedem normalen Menschen mit einer Hand zu bedienen. Wer was anderes sagt hat es noch nicht getestet. Apple muss nur den hässlichen Rand mitsamt Home-Taste entfernen, dann geht das ohne Probleme.

Antworte entweder sachlich auf meine Kommentare oder lass es, aber so einen Schwachsinn braucht echt niemand.

Statt das wir uns mit dem Xperia S als potenziellem Gegenbeweis deinerseits weiter im Kreis drehen, stellen wir uns doch mal folgendes Szenario vor:

Samsung bringt das Galaxy S4 in 2 Größen auf den Markt, die Specs und Leistungswerte sind 1:1 gleich, auch die Akkulaufzeit. Es gibt einen 4,8 und einen 4,3-Zöller. Jetzt geht Samsung aber so weit, dem kleineren Gerät einen stärkeren Marketing-Push zu verleihen, es als das neue Flaggschiff zu präsentieren (und nicht das 4,8er), hebt die höhere Pixeldichte beim Marketing besonders hervor und macht es im Rahmen der UVP 50€ teurer als das größere. In Tests in Zeitschriften schneidet das kleinere unter Umständen aufgrund der besseren Haptik und Handlichkeit obendrein besser ab.

Was glaubst du, passiert?